ויקטור נ' מצליח

החלטה

בפני בקשת רשות לערער על פסק דינו של בית משפט השלום בבאר שבע (כב' הש' קויפמן) בע"ר 1019-09 מיום 25.03.10 לפיו נדחה ערעורה של המבקשת על החלטת כב' הרשם כפכפי מיום 21.10.09 בבש"א 3188/09 הדוחה את בקשת המבקשת לבטל פסק דין שניתן נגדו במעמד צד אחד ביום 10.12.08.

לאחר עיון בבקשה לא מצאתי כי היא מצריכה את תגובת המשיב.

אין חולק כי למבקשת נודע על קיומו של פסק הדין שניתן נגדה כבר בחודש פברואר 2009 וכי הבקשה לביטול פסק הדין הוגשה ביום 16.06.09, היינו כארבעה חודשים לאחר מכן.

מעיון בבקשה על כל צרופותיה לא מצאתי כל נימוק אותו מעלה המבקשת המסביר מדוע הוגשה הבקשה לביטול פסק הדין במעמד צד אחד באיחור ניכר הגם שנתבקשה לעשות כן באופן מפורש.

בקשת רשות הערעור שבפני גם היא הוגשה באיחור ללא כל הסבר (פסק דינו של בית משפט קמא ניתן ביום 25.03.10 והבקשה בפני הוגשה ביום 13.05.10), כאשר ברישא של הבקשה נכתב, כי "ביחד עם בקשה זו מוגשת בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור...." – הא ותו לא.

די בכך כדי לדחות את בקשת המבקשת אך גם לגופו של עניין אוסיף כי לא מצאתי כל פגם בפסק דינו של בית משפט קמא על נימוקיו.

לפיכך אני דוחה את הבקשה.

בנסיבות העניין אינני עושה צו להוצאות.

ניתנה היום, י"ז סיון תש"ע, 30 מאי 2010, בהעדר הצדדים.