אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ויסמן ואח' נ' עמידר, החברה הלאומית לשיכון בישראל בע"מ

ויסמן ואח' נ' עמידר, החברה הלאומית לשיכון בישראל בע"מ

תאריך פרסום : 29/12/2011 | גרסת הדפסה
רע"א
בית המשפט המחוזי חיפה
13985-10-11
25/12/2011
בפני השופט:
מנחם רניאל

- נגד -
התובע:
1. צבי ויסמן
2. עליזה ויסמן

הנתבע:
1. עמידר
2. החברה הלאומית לשיכון בישראל בע"מ

החלטה

זו בקשת רשות ערעור על כך שבית משפט השלום (השופטת חנה לפין הראל) קיבלה את הערעור שהגישו המבקשים, אך לא חייבה את המשיבה בהוצאות. המשיבה מתנגדת לבקשה.

כאמור, זו בקשה הנסובה על חיוב ההוצאות בלבד. לפי סעיף 1 (8) לצו בתי המשפט (סוגי החלטות שלא תינתן בהם רשות ערעור ) התשס"ט – 2009), לא תינתן רשות רשות על החלטה בענין הטלת הוצאות משפט, למעט אם ניתנה לאחר מתן פסק הדין ואינה נבלעת בו. הצדדים התבקשו להתייחס לתחולת צו זה על הבקשה, וטענת המבקשים היתה שהצו דן בהטלת הוצאות על הליכי ביניים ולא על הטלת הוצאות בפסק דין סופי , שהדרך לערער עליו היא בהגשת בקשת רשות ערעור. אני דוחה את הטענה שהצו חל רק על הליכי ביניים. אילו היה חל ק על הליכי בינים, לא היה צריך להוסיף לו את התוספת המתייחסת לפסק דין. מהמיעוט ניתן להבין, שהצו חל גם על הטלת הוצאות בפסק הדין עצמו. לפיכך, לפי הצו, אין ליתן למבקשים רשות ערעור בענין ההוצאות שלא הוטלו עם קבלת הערעור שהגישו.

אפילו לא היה חל הצו, אין דרכו של בית משפט לערעור לדון בערעור המוגש על הוצאות המשפט בלבד (וראה: בש"מ 05 / 11853 קירזון נ' מועצה מקומית אלעד [פדאור (לא פורסם) 06 (10) 463], עמוד 2). זאת ועוד, אין בבקשה דבר המצדיק שינוי החלטתו של בית המשפט שלא להטיל הוצאות. אמנם, המבקשים זכו בערעור ובביטול הליכי פינוי, עקב אי מסירת הודעת פינוי כדין, מכיוון שלא הוברר כיצד נמסרה הודעת הפינוי, אך זאת, לאחר שאין חולק שניתן כנגד המבקשים פסק דין פינוי, וכי הם ידעו שעליהם לפנות את הנכס, אלא שהגישו בקשה בטענת "פרעתי". בנסיבות אלה, היה זה בגדר שיקול הדעת הסביר של בית משפט השלום לקבל את הערעור אבל לא לחייב בהוצאות.

לפיכך, אני דוחה את הבקשה לרשות ערעור. המבקשים ישלמו למשיבה הוצאות הבקשה בסך 4,640 ₪. הערבות הבנקאית שהופקדה על ידי המבקשים תוחזר להם, לאחר שיוכיחו ששלמו למשיבה את הוצאות הבקשה לפי החלטתי זו.

ניתנה היום, כ"ט כסלו תשע"ב, 25 דצמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ