אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ויסבורד נ' פריטש ואח'

ויסבורד נ' פריטש ואח'

תאריך פרסום : 27/05/2012 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות קריות
8917-06-11
23/05/2012
בפני השופט:
דאוד מאזן

- נגד -
התובע:
דליה ויסבורד
הנתבע:
1. צפורה פריטש
2. הראל - חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

בפני תובענה בגין נזק רכוש שנגרם לרכב התובעת בעקבות תאונת דרכים ביום 10/3/11.

גרסת התובעת:-

התובעת טענה בפני, כי ביום 10/3/11 נסעה ברכב מ.ר. 72/714/51 ברח' קק"ל, כאשר לפתע נתבעת 1 יצאה מחניה, בנסיעה לאחור ופגעה ברכבה בחלקו הימני.

התובעת צירפה חוות דעת שמאי המלמד על נזק ישיר של 8,131 ₪, ירידת ערך של 1,625 ₪ וביקשה החזר הוצאות בגין שכ"ט שמאי בסך 980 ₪ והוצאות.

גרסת הנתבעת:-

הנתבעת הגישה כתב הגנה.

במסגרת כתב ההגנה טענת הנתבעת, כי יצאה מחניה ועצרה כאשר שני הגלגלים האחוריים היו על הכביש מעבר למדרכה וזאת על מנת לאפשר למכוניות מהכיוון הנגדי לחלוף בכביש ורק כשאלה חלפו, לטענתה, הגיחה במהירות, התובעת ועקפה את הנתבעת תוך סטייה לנתיב הנגדי. במהלך הסטייה שפשפה את פגוש מכונית הנתבעת.

בעדותה בפני הדגישה הנתבעת, כי יצאה ממגרש החניה והסתכלה בראי כמה פעמים לפני שיצאה ופתאום התובעת עברה והיא פגעה בפגוש ונגרם שפשוף קטן.

הצדדים הציגו בפני תמונה של אזור היציאה מהחניה, אשר לא סומנה על ידי בטעות וכעת אני מסמן אותה כנ/1.

כעולה מתמונה זו, בצד השמאלי של הנתבעת קיים שיח ועץ גבוה אשר מסתיר את שדה הראייה מצד שמאל של הנתבעת.

זאת ועוד עולה, כי הנתבעת חזרה אחורנית ולא טענה כי היה לה מלווה בעת החזרה על מנת להדריך אותה וגם אישרה בעדותה, כי חסמה חלק מהנתיב של התובעת.

הנתבעת מכחישה את דבר התפרצותה באופן פתאומי בעת נסיעתה אחורנית.

התובעת מאידך מדגישה את אלמנט הפתאומיות שחזרה באופן פתאומי וכך פגעה ברכב התובעת.

לאחר ששמעתי את שתי העדות, אני מבכר את גרסתה של התובעת על פני זו של הנתבעת.

עדותה של התובעת עקבית, מהימנה ומאושרת באופן חלקי על ידי הנתבעת, שאישרה כי היא חזרה אחורנית על מנת לצאת מהחניה ולהשתלב בכביש.

האחריות, בשל הנסיעה אחורנית בדרך בה נסעה הנתבעת מבלי לוודא שנתיב הנסיעה אליו היא נכנסת פנוי, מטיל את האחריות לפתחה של הנתבעת.

יחד עם זאת, אני זוקף לחובת התובעת אשם תורם בשיעור 15%.

התוצאה:-

אני מקבל את התובענה ומחייב את הנתבעות לשלם לתובעת סך של 9,026 ₪, בצירוף הפרשי ריבית והצמדה כחוק, מיום 10/3/11 ועד התשלום המלא בפועל.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ