ת"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
|
2492-04
22/03/2011
|
בפני השופט:
אורי שהם
|
| - נגד - |
התובע:
1. דוד וילסון
2. אביבה וילסון
3. יוסף פליישר
4. חיה פליישר
5. משה שמש
6. נורית שמש
7. משה כהן
8. רקפת מועלם
9. יוסף כותן
10. תקוה כותן
11. סילביה ידיד
|
הנתבע:
1. ג.י.ע.חברה לבניין והשקעות בע"מ
2. קיאן מהד מוז'אן
3. קיאן מהד בהזאד
4. אלחנן ויניצקי
|
|
החלטה
חלוקת הוצאות הקלטת הפרוטוקול ותמלולו לשישה חלקים, נעשתה תוך חלוקת הנטל (הקל יחסית) על כל הצדדים לדיון, לקבוצותיהם.
כך, יש לראות את כל התובעים כמקשה אחת ואין מקום לחייב בהשתתפות בהוצאות כל תובע בנפרד, כמבוקש ע"י עו"ד אלי בן חיים.
קבוצה שניה מורכבת מנתבעת 1 וצדדים שלישיים 4 ו-5.
הקבוצה השלישית כוללת את הנתבעים 2 ו-3, המיוצגת ע"י עו"ד אלי בן חיים, והם אשר צריכים לשאת בהוצאה. אין זה מעניינו של בית המשפט כיצד הם משלמים את שכר טרחתו של עו"ד בן חיים ואת יתר הוצאות המשפט.
הקבוצה הרביעית כוללת את הנתבע 4 שהוא גם צד שלישי 2 בהודעת נתבעת 1.
הקבוצה החמישית כוללת את נתבע 5, עו"ד אלי בן חיים, שהוא גם צד שלישי 3 בהודעת נתבעת 1.
הקבוצה השישית והאחרונה כוללת את מר דוד חייק, שהוא צד שלישי 1 בהודעת נתבעת 1, ואינני מקבל את טענת עו"ד אלטלף כי יש לפטור אותו מהוצאות הפרוטוקול או לצמצם את חלקו, גם אם מדובר באדם אחד בלבד.
כפי שציינתי לעיל, החלוקה הינה קבוצתית ולא לפי מספר הפרטים הנמנים על כל קבוצה.
לאור האמור, הנני דוחה את הבקשה לשינוי חלוקת הוצאות הפקת הפרוטוקול, וכל ההחלטות הקודמות שניתנו בעניין זה, יעמדו בעינן.
ניתנה היום, ט"ז אדר ב תשע"א, 22 מרץ 2011, בהעדר הצדדים.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת