וילסון ואח' נ' ג.י.ע.חברה לבניין והשקעות בע"מ ואח'

החלטה

חלוקת הוצאות הקלטת הפרוטוקול ותמלולו לשישה חלקים, נעשתה תוך חלוקת הנטל (הקל יחסית) על כל הצדדים לדיון, לקבוצותיהם.

כך, יש לראות את כל התובעים כמקשה אחת ואין מקום לחייב בהשתתפות בהוצאות כל תובע בנפרד, כמבוקש ע"י עו"ד אלי בן חיים.

קבוצה שניה מורכבת מנתבעת 1 וצדדים שלישיים 4 ו-5.

הקבוצה השלישית כוללת את הנתבעים 2 ו-3, המיוצגת ע"י עו"ד אלי בן חיים, והם אשר צריכים לשאת בהוצאה. אין זה מעניינו של בית המשפט כיצד הם משלמים את שכר טרחתו של עו"ד בן חיים ואת יתר הוצאות המשפט.

הקבוצה הרביעית כוללת את הנתבע 4 שהוא גם צד שלישי 2 בהודעת נתבעת 1.

הקבוצה החמישית כוללת את נתבע 5, עו"ד אלי בן חיים, שהוא גם צד שלישי 3 בהודעת נתבעת 1.

הקבוצה השישית והאחרונה כוללת את מר דוד חייק, שהוא צד שלישי 1 בהודעת נתבעת 1, ואינני מקבל את טענת עו"ד אלטלף כי יש לפטור אותו מהוצאות הפרוטוקול או לצמצם את חלקו, גם אם מדובר באדם אחד בלבד.

כפי שציינתי לעיל, החלוקה הינה קבוצתית ולא לפי מספר הפרטים הנמנים על כל קבוצה.

לאור האמור, הנני דוחה את הבקשה לשינוי חלוקת הוצאות הפקת הפרוטוקול, וכל ההחלטות הקודמות שניתנו בעניין זה, יעמדו בעינן.

ניתנה היום, ט"ז אדר ב תשע"א, 22 מרץ 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: