אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> וייצמן ואח' נ' ועדה מקומית לתכנון ולבניה חיפה

וייצמן ואח' נ' ועדה מקומית לתכנון ולבניה חיפה

תאריך פרסום : 18/03/2012 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי חיפה
50264-06-11
12/03/2012
בפני השופט:
מנחם רניאל

- נגד -
התובע:
1. נתן וייצמן
2. עליזה (בלה) פרנקל לבית ויצמן
3. מאיר יהודה ויצמן

הנתבע:
ועדה מקומית לתכנון ולבניה חיפה

החלטה בבקשה 2 לתיקון כתב התביעה

ביום 15.1.12, לאחר ישיבת הוכחות אחת, ו- 16 יום לפני ישיבת הוכחות אחרונה, הגישו התובעים בקשה לתיקון כתב התביעה בעקבות תשלום שבוצע על ידי הנתבעת לאחר הגשת כתב התביעה, ביום 26.7.11. לטענת התובעים, תיקון התביעה בשלב זה לא יצריך הגשת כתב הגנה מחדש ושמיעת ראיות מחודשת, מכיוון שניתן להמשיך בדיון לפי כתב ההגנה הקיים. תחילה נתתי החלטה המקבלת את הבקשה בהעדר תגובה, אך לאחר מכן, כשהסתבר שטעיתי במועד ההמצאה, בטלתי את ההחלטה. הוגשה תגובתה המתנגדת של הנתבעת ותשובה לתגובה מטעם התובעים.

הנתבעת טענה שבקשת התיקון הוגשה במועד מאוחר, וממילא, לאור מועדי התגובות, החלטה בה תינתן לאחר סיום ההוכחות והסיכומים, במועד שבו נותר רק ליתן פסק דין. כמו כן, טענה שמאחר שהתובעים אינם רק מודיעים על התשלום, שגם הנתבעת הודיעה עליו, אלא טוענים לחישוב בדרך כלשהיא של הסכומים השנויים במחלוקת ואלה שאינם כאלה, יהיה על הנתבעת להגיש כתב הגנה מתוקן שבו תפרט את דרך החישוב על ידה.

בתגובתם, כמו בבקשתם, לא התייחסו התובעים לאיחור בהגשת הבקשה, שכל העובדות שבה היו ידועות להם עוד בסוף יולי 2011, הרבה לפני קדם המשפט. כל שאמרו הוא שחובה עליהם להביא את התשתית העובדתית בפני בית המשפט. אכן, זו חובתם, אלא שתשתית זו הובאה על ידי הנתבעת שהודיעה על התשלום, ומכל מקום רשמתי לפני את הודעת התובעים שקיבלו את הסכום שקיבלו מהנתבעת. לשם כך אין צורך לתקן את כתב התביעה.

אני דוחה את טענת התובעים, שלמרות שהנתבעת טוענת שיהיה עליה להגיש כתב הגנה מתוקן אם יותר התיקון, הרי עלי לקבוע שאין להגיש כתב הגנה מתוקן. לנתבעת זכות להגיש כתב הגנה מתוקן בכל מקרה של הגשת כתב תביעה מתוקן, ולא התובעים הם שיקבעו אם יש להגיש כתב הגנה מתוקן, אלא הנתבעת. הנתבעת הודיעה שתגיש כתב הגנה מתוקן.

הגשת כתב תביעה מתוקן הגנה מתוקן בשלב מאוחר זה, תחייב קביעת מועד הוכחות וסיכומים נוסף לשם הוכחות העובדות החדשות השנויות במחלוקת בין הצדדים. הדבר יסרבל את ההליך שניתן לתת בו כבר עתה פסק דין, והוא ינתן מייד לשיתפנה זמן לכך. בשים לב לעובדה שלא היתה כל מניעה להגיש את הבקשה כבר בסוף יולי 2011, לפני קדם המשפט, דין הבקשה להידחות.

לפיכך, אני דוחה את הבקשה. אני מחייב את התובעים לשלם למשיבה הוצאות הבקשה בסך 2,320 ₪.

ניתנה היום, י"ח אדר תשע"ב, 12 מרץ 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ