ת"א
בית המשפט המחוזי חיפה
|
50264-06-11
12/03/2012
|
בפני השופט:
מנחם רניאל
|
- נגד - |
התובע:
1. נתן וייצמן 2. עליזה (בלה) פרנקל לבית ויצמן 3. מאיר יהודה ויצמן
|
הנתבע:
ועדה מקומית לתכנון ולבניה חיפה
|
|
החלטה בבקשה 2 לתיקון כתב התביעה
ביום 15.1.12, לאחר ישיבת הוכחות אחת, ו- 16 יום לפני ישיבת הוכחות אחרונה, הגישו התובעים בקשה לתיקון כתב התביעה בעקבות תשלום שבוצע על ידי הנתבעת לאחר הגשת כתב התביעה, ביום 26.7.11. לטענת התובעים, תיקון התביעה בשלב זה לא יצריך הגשת כתב הגנה מחדש ושמיעת ראיות מחודשת, מכיוון שניתן להמשיך בדיון לפי כתב ההגנה הקיים. תחילה נתתי החלטה המקבלת את הבקשה בהעדר תגובה, אך לאחר מכן, כשהסתבר שטעיתי במועד ההמצאה, בטלתי את ההחלטה. הוגשה תגובתה המתנגדת של הנתבעת ותשובה לתגובה מטעם התובעים.
הנתבעת טענה שבקשת התיקון הוגשה במועד מאוחר, וממילא, לאור מועדי התגובות, החלטה בה תינתן לאחר סיום ההוכחות והסיכומים, במועד שבו נותר רק ליתן פסק דין. כמו כן, טענה שמאחר שהתובעים אינם רק מודיעים על התשלום, שגם הנתבעת הודיעה עליו, אלא טוענים לחישוב בדרך כלשהיא של הסכומים השנויים במחלוקת ואלה שאינם כאלה, יהיה על הנתבעת להגיש כתב הגנה מתוקן שבו תפרט את דרך החישוב על ידה.
בתגובתם, כמו בבקשתם, לא התייחסו התובעים לאיחור בהגשת הבקשה, שכל העובדות שבה היו ידועות להם עוד בסוף יולי 2011, הרבה לפני קדם המשפט. כל שאמרו הוא שחובה עליהם להביא את התשתית העובדתית בפני בית המשפט. אכן, זו חובתם, אלא שתשתית זו הובאה על ידי הנתבעת שהודיעה על התשלום, ומכל מקום רשמתי לפני את הודעת התובעים שקיבלו את הסכום שקיבלו מהנתבעת. לשם כך אין צורך לתקן את כתב התביעה.
אני דוחה את טענת התובעים, שלמרות שהנתבעת טוענת שיהיה עליה להגיש כתב הגנה מתוקן אם יותר התיקון, הרי עלי לקבוע שאין להגיש כתב הגנה מתוקן. לנתבעת זכות להגיש כתב הגנה מתוקן בכל מקרה של הגשת כתב תביעה מתוקן, ולא התובעים הם שיקבעו אם יש להגיש כתב הגנה מתוקן, אלא הנתבעת. הנתבעת הודיעה שתגיש כתב הגנה מתוקן.
הגשת כתב תביעה מתוקן הגנה מתוקן בשלב מאוחר זה, תחייב קביעת מועד הוכחות וסיכומים נוסף לשם הוכחות העובדות החדשות השנויות במחלוקת בין הצדדים. הדבר יסרבל את ההליך שניתן לתת בו כבר עתה פסק דין, והוא ינתן מייד לשיתפנה זמן לכך. בשים לב לעובדה שלא היתה כל מניעה להגיש את הבקשה כבר בסוף יולי 2011, לפני קדם המשפט, דין הבקשה להידחות.
לפיכך, אני דוחה את הבקשה. אני מחייב את התובעים לשלם למשיבה הוצאות הבקשה בסך 2,320 ₪.
ניתנה היום, י"ח אדר תשע"ב, 12 מרץ 2012, בהעדר הצדדים.