אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> וייס נ' משה

וייס נ' משה

תאריך פרסום : 09/10/2011 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חדרה
32738-03-10
04/10/2011
בפני השופט:
אביהו גופמן

- נגד -
התובע:
מיכאל וייס
הנתבע:
יהודה משה
פסק-דין

פסק דין

1.ע"פ כתב התביעה, התובע, שהינו קבלן עצמאי לבניית קונסטרוקציות ועבודות מסגרות חתם הסכם עם הנתבע לפיו התחייב לבנות לנתבע סככה לרפת בתמורה לתשלום שנקבע בהסכם.

לטענת התובע, העבודה בוצעה לשביעות רצון הנתבע אך הנתבע לא עמד בתשלומים ע"פ ההסכם וזאת למרות תקלות ובעיות שהיו במהלך העבודה. התובע מפרט בסעיף 20 לתביעה את תנאי ההסכם ובסעיף 21 מפרט את עלות העבודה שבוצעה והכספים ששולמו.

ע"פ כתב התביעה נותר חוב בסכום של 10,196 ₪ ובסעיף 23 מפורטים סכומי הפיגורים בהן יש לחייב את הנתבע בשל האיחורים. סה"כ יתרת החוב בגין אי תשלום ותוספת פיגורים עומדת לטענת התובע ע"ס 23,512 ₪.

כן תובע התובע עלות שכ"ט עו"ד בסכום של 2,122 ₪ והוצאות נסיעה בסכום כולל של 7,500 ₪.

התביעה הועמדה ע"ס 30,000 ₪ ע"מ שלא לחרוג מסמכות בימ"ש לתביעות קטנות.

2.הנתבע בכתב ההגנה מכחיש את טענות התובע.

ע"פ כתב ההגנה, הנתבע הזמין מסגר לביצוע פירוק סככת הרפת בעלות של 13,000 ₪ שעל התובע לשאת בהם וכן לא ביצע התובע עבודות התקנה של מזחלות לאיסוף מי גשמים, לטענת הנתבע התובע עזב את העבודה מבלי לקזז את עלות פירוק הסככה ומבלי שסיים את העבודה.

3.למעשה טענת הנתבע העיקרית היא קיזוז הסכום של 13,000 ₪ בגין עלות פירוק הגג והסכום בגין אי ביצוע עבודות המזחלה לאיסוף מי גשם ומטעמים אלה בלבד אין התובע זכאי לסכום אותו הוא דורש בכתב התביעה.

4.התובע בעדותו בביהמ"ש מעיד שביצע את העבודות לשביעות רצון הנתבע.

לדבריו, לאחר שניתן צו להפסקת הבנייה, הוא סייע לנתבע והוסכם שתבוצע עבודה של חיתוך הסככה בקו הגבול ואכן בעקבות זאת ניתן אישור להמשך העבודה והצו בוטל.

באשר למרזבים, אומר התובע שהוא אכן הרכיב את המרזבים (המזחלות) ורק כאשר היה צורך "לחתוך" את הגג ע"מ לאפשר המשך העבודה וביטול צו ההפסקה, הן הורדו, כתוצאה מכך כיום אכן אין "מזחלות".

התובע הסביר מדוע הופסקה העבודה של פירוק גג האסבסט ומציין כי בסופו של דבר עלות פירוק גג האסבסט חולק לשלושה חלקים כאשר התובע אמור היה לשאת בשליש מהעלות. בהמשך עדותו הוא מאשר כי סכום השתתפותו בפירוק הגג בסך 3,335 ₪ קוזז מהסכום שמגיע לו.

5.עד התביעה, שהאדי זוהיר, מאשר בעדותו כי עבד עם התובע וכי באשר לפירוק גג האסבסט סוכם כי התובע, הנתבע ומחאגנ'ה מאג'ד ישאו בעלות בחלקים שווים.

עד זה מאשר כי אכן הותקן מרזב אך הוא פורק עקב הנחיות הועדה ע"מ לאפשר את המשך הבנייה. העד בחקירה ע"י הנתבע מדגיש את נסיבות הורדת המרזבים לאחר שהותקנו.

6.עד תביעה מס' 2, סעיד סאלח, העיד שגג האסבסט החל להתפורר והיתה סכנה לעבוד עליו ואז הוזמן אדם שיפרק את הגג וסוכם שהעלות תחולק בין שלושה כאמור. העד מדגיש כי צו הפסקת העבודה ניתן לאחר שהגג היה גמור.

7.עד התביעה האחרון, מחאג'נה מאג'ד, (בטעות נרשם עד תביעה מס' 1) מאשר גם הוא את דברי התובע והעדים האחרים לגבי פירוק גג האסבסט וחלוקת העלות וכי הגג היה גמור עת שניתן הצו להפסקת עבודה.

8.הנתבע בעדותו בביהמ"ש טוען שהיה על התובע לשאת בסכום עלות פירוק גג האסבסט וכן טוען שלא הותקן מרזב לאחר "חיתוך" הגג למרות שהתובע התחייב להתקין מרזב.

9.כפי שציינתי לעיל, המחלוקת היא האם על התובע היה לשאת בעלות פירוק גג האסבסט והאם יש לקזז את עלות התקנת מרזב שבסופו של דבר לא קיים.

10.לאחר ששמעתי את עדות התובע ועדיו וכן את עדות הנתבע, אני קובע חד משמעית שיש לקבל את גרסת התובע ועדיו על פיה סוכם, בהסכמת התובע והנתבע שעלות פירוק הגג תתחלק לשלוש בין התובע, הנתבע ואדם נוסף. אשר על כן, הסכום בו היה על התובע לשאת עומד ע"ס 3,335 ₪ בלבד שאותו יש לקזז מהסכום שמגיע לו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ