אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ויין ואח' נ' פרייטג

ויין ואח' נ' פרייטג

תאריך פרסום : 16/01/2011 | גרסת הדפסה
ע"ר
בית משפט השלום תל אביב - יפו
163-12-10
16/01/2011
בפני השופט:
אביגיל כהן

- נגד -
התובע:
1. ארצי ויין
2. Peachtree Associate Limited

הנתבע:
1. גדעון פרייטג
2. עו"ד

פסק-דין

פסק דין

1.בפני ערעור על החלטת כב' הרשם יוחנן גבאי מיום 24/11/10 שניתנה במסגרת ת.א. 51464-08-10

2.המשיב, עו"ד גדעון פרייטג הגיש במסגרת ת.א. 51464-08-10 תביעה על סך 500,000 ₪ נגד המערערים.

במסגרת התביעה הוגשה בקשה למתן צו עיקול זמני על נכסי הנתבעת.

כב' הרשם בהחלטתו מיום 30/8/10 קבע בין היתר, כי בנסיבות העניין הוא לא מצא לנכון לדון בבקשה במעמד צד אחד וביקש לקבל את תגובת הצד שכנגד, וכן קבע בסעיף 3 לאותה החלטה:

"עד למתן החלטה בבקשה, לא תעשה כל דיספוזיציה בנכס נשוא הבקשה. למען הסר ספק, מובהר בזאת כי צו זה מוגבל לסכום התובענה. לביטול הצו המשיבים רשאים להציע חלופה הולמת להבטחת סכום התובענה".

3.המערערים – הנתבעים בת.א. 51464-08-10 הגישו ביום 31/10/10 תגובה לבקשה והתנגדו לבקשה להטלת עיקולים זמניים.

4.ביום 21/11/10 ניתנה החלטת כב' הרשם גבאי כדלקמן:

"1. על מנת לחסוך בדיונים ארוכים, בהליכים מיותרים ובהוצאות מרובות יודיעו המשיבים, האם יש באפשרותם להציע חלופה הולמת לעיקול הזמני המבוקש.

2. למען הסר ספק, מובהר בזאת כי לא יהיה בהצעה זו כדי להודות בטענה כלשהי או כדי לפגוע בזכות כלשהי העומדת למשיבים על פי דין.

3. בשלב זה אין צו להוצאות".

5.המערערים – הנתבעים בת.א. 5146-08-10 הגישו ביום 24/11/10 "הודעה לבית המשפט ובקשה לקביעת מועד דיון".

הם הודיעו חד משמעית, כי אין בכוונתם להציע חלופה לעיקול הזמני המבוקש וכן הבהירו "כי אין מדובר בשאלה של אפשרות להציע חלופה לעיקול המבוקש (והיקף נכסי המשיב 1, אשר הוצג לבית המשפט הנכבד מעיד על כך שלמשיב 1 אין כל בעיה כלכלית)" [מתוך סעיף 2 להודעה].

בהודעה התבקש ביהמ"ש לקבוע דיון בבקשה למתן צו עיקול.

6.כב' הרשם בהחלטתו מיום 24/11/10 קבע כדלקמן:

"1. לצערי, תשובת המשיבים מתחמקת ממתן תשובה ישירה לשאלת בית המשפט. המשיבים יודיעו האם יש באפשרותם להציע חלופה לעיקול הזמני המבוקש.

כלומר, האם בבעלותם נכסים כלשהם שעיקולם עשוי לשמש כחלופה לעיקול הזמני המבוקש (נא לפרט בתצהיר את שווים ואת שווי השעבודים או העיקולים המוטלים עליהם).

2. בשלב זה, אין צו להוצאות".

7.המערערים טוענים, כי במקום שכב' הרשם יקבע דיון בבקשה להטלת עיקולים, הוא הפך עצמו לחוקר מטעם המשיב, בדבר נכסי המערערים, וזאת חרף העובדה שעסקינן בתביעה "תלויה על כרעי תרגולת". על סך 500,000 ₪ בלבד, במסגרתה ביקש המשיב להטיל עיקולים על נכסים בשווי של כ- 3,000,000 $.

המערערים טענו, כי תשובתם היתה ברורה ולא מתחמקת, וכי לא ניתן לחייבם להציע חלופה לעיקול הזמני המבוקש.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ