אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> וורמברנד נ' בדש

וורמברנד נ' בדש

תאריך פרסום : 25/05/2011 | גרסת הדפסה
תא"ח
בית משפט השלום כפר סבא
35557-11-10
25/05/2011
בפני השופט:
דוד גדול

- נגד -
התובע:
רמי בדש
הנתבע:
צפורה וורמברנד

החלטה

ביום 17.9.08 חתמו רמי בדש ושלומי נעים על חוזה שכירות לגבי חנות המצויה ברח' חנקין 4 ברעננה והידועה גם כחלקה 589/2 בגוש 6580 (להלן – "החנות").

אין חולק כי שלומי נעים יצא מן החנות וכיום מחזיק רמי בדש בלבד (להלן – "בדש" או "הנתבע").

אין גם חולק כי תקופת השכירות על פי חוזה שבכתב לגבי החנות נסתיימה ביום 23.9.10.

האידך גיסא לחוזה השכירות כמשכירה היתה צפורה וורמברנד (להלן – "וורמברנד" או "התובעת").

התובעת רשומה כבעלים יחיד של החנות.

הנתבע מנהל בחנות תחנת קבלה לטפסי הימורים המוסדרים ע"י המועצה להסדר הימורים בספורט.

הצדדים ניהלו מו"מ לכריתתו של חוזה שכירות חדש לתקופה המתחילה ביום 24.9.10.

המו"מ לא הניב חוזה כתוב וחתום כאשר כל צד מאשים את זולתו במחדל זה.

התובעת הגישה ביום 18.11.10 בתיק העיקרי תביעה לפינוי החנות על פי הוראות פרק ט"ז 4 לתקנות סדה"א, התשמ"ד – 1984.

הנתבע לא הגיש כתב הגנה ועל כן ניתן ביום 3.1.11 פס"ד המורה לנתבע לפנות את החנות (להלן – "פסה"ד"). משהנתבע לא ציית להוראות פסה"ד פתחה התובעת בהליכי הוצל"פ לפינויו מן הנכס בתיק הוצל"פ 17-01756-11-5 (להלן – "תיק הוצל"פ).

בתיק ההוצל"פ ניתנה החלטה ביום 14.3.11 על ידי כב' הרשם ניר נחשון, הודעה על פינוי לפיה החנות תפונה ביום 31.5.11 החל מהשעה 08:00 (להלן – "הודעת הפינוי").

בהודעת הפינוי מציין כב' הרשם כי אזהרה בדבר הכוונה לבצע פינוי נמסרה לנתבע כבר ביום 9.2.11. העתק מן הודעת הפינוי נמסר לנתבע ועל כך אין חולק כבר ביום 27.3.11.

ביום 2.5.11 הגיש הנתבע שתי בקשות והן: בקשה לעיכוב ביצוע פסה"ד והפינוי הקבוע בהודעת הפינוי וכן במקביל בקשה לבטול פסה"ד.

באשר לבקשה הראשונה ניתן על ידי צו עיכוב ביצוע ארעי ביום 19.5.11 וזאת עד להכרעה בבקשה לבטול פסה"ד.

באשר לבקשה לבטול פסה"ד ביקשתי את תגובת התובעת וזו הגיבה ביום 22.5.11. לאחר קריאת תגובתה של התובעת הוריתי לצדדים להתייצב לפניי לישיבת יום 24.5.11 והם עשו כן.

בקשת הנתבע לבטול פסה"ד מורכבת משני רכיבים:

א.בטול פסה"ד מחמת חובת הצדק.

ב.בטול פסה"ד על פי שיקול דעת ביהמ"ש.

א. בטול מחמת חובת הצדק

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ