וולטו ואח' נ' סרגובי ואח'

פסק דין

לפני תביעה שתובעים התובעים את התובע בגין שרות שביקשו ממנו ולא ניתן להם. לטענתם , ביקשו ממנו לדאוג לנישואיהם משום שלא יכלו להינשא בישראל.

הנתבע ביקש להשיאם דרך אל סלבדור המכירה בנישואין באמצעות נציגים. אלא שלטענתו , מדינת ישראל באופן בלתי חוקי איננה מכירה בנישואין אלה והיא זו שגרמה להפרת החוזה שלו עם התובעים.

קראתי בעניין את טענותיו של הנתבע והגעתי למסקנה שאין זה הפורום לדון בהן לגופן. גם אם נכונה טענתו של הנתבע , הרי פתוחה לפניו הדרך לתבוע את המדינה בהליך רגיל. לפי החוק יכול בית המשפט לתביעות קטנות לקבוע כי הליך מסויים איננו מתאים לדון בבית משפט לתביעות קטנות.

פרשנות הגיונית תקבע כי יכול בית המשפט לתביעות קטנות לקבוע כי הליך יכול להישמע בפניו , אך הודעה לצד ג' איננה מתאימה.

באשר לתביעה, הרי אין ספק שהנתבע עשה כמיטב יכולתו ונגרמו לו הוצאות.

לסיכומו של דבר אני פוסק כי הנתבע יישלם לתובעים סכום של 4,000 ₪ שהוא הסכום ששילמו לו בניכוי אומדן הוצאותיו. הסכום ישולם תוך 45 יום מהיום, לא ישולם י שא ריבית והצמדה כחוק מהיום ועד התשלום בפועל.

התביעה כנגד המדינה נדחית מבלי לקבוע דבר לגופה, אלא משום שההליך איננו מתאים לבית משפט זה. למען הסר ספק הרי שמורות לנתבע כל הזכויות לתבוע את המדינה אם הוא סבור שיש לו זכויות כאלה בהליכים אחרים.

זכות בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי תוך 15 יום מהיום.

ניתנה והודעה היום כ"ב אייר תשע"א, 26/05/2011 במעמד הנוכחים.

אברהם טננבוים, שופט

הוקלד על ידי: שולה שמש התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: