אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> וואנקול קונטקט סנטרס בע"מ נ' פרץ

וואנקול קונטקט סנטרס בע"מ נ' פרץ

תאריך פרסום : 25/05/2011 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום תל אביב - יפו
39604-07-10
25/05/2011
בפני השופט:
אמיר צ'כנוביץ

- נגד -
התובע:
וואנקול קונטקט סנטרס בע"מ
הנתבע:
יונתן פרץ

החלטה

החלטה זו הינה בבקשה לביטול החלטה שניתנה ביום 13.2.11 בהעדר התייצבות המבקש המורה על מחיקת בקשת התנגדות לביצוע תובענה על סכום כסף קצוב.

לאחר שעיינתי בתגובת ב"כ המשיב לבקשה לביטול החלטה ובתשובת המבקש, וכן בבקשת ההתנגדות עצמה, אני סבור כי יש לדחות את הבקשה מהנימוקים שלהלן.

המבקש טוען בבקשתו לביטול ההחלטה כי ביום הדיון חש ברע, ולמרות זאת עשה דרכו מאזור מגוריו בדרום הארץ לת"א, אולם לטענתו בשל מצבו הבריאותי עומסי התנועה, לא הופיע לדיון.

המבקש לא צרף לבקשה לביטול ההחלטה אישור מלה או כל מסמך רפואי המעיד כי לא חש בטוב ביום הדיון.

בבואו של בית המשפט לדון בבקשה לביטול החלטה שניתנה במעמד צד אחד עליו לשים ליבו לשתי שאלות: מהי הסיבה לאיחור / אי ההתייצבות המבקש לדיון, והשאלה החשובה מבין השתיים, האם הבקשה לביטול החלטה מגלה טענות הגנה בעלות סיכויי הצלחה.

אשר לשאלה הראשונה, נמצא כי טענת החייב כי לא התייצב לדיון מחמת שחש ברע בבריאותו אזי שטענה זו לא נתמכה באישור מחלה או כל ראיה שהיא לכך שלא היה כשיר להתייצב לדיון בבית המשפט ביום הדיון. אשר לשאלה החשובה מבין השתיים, נמצא כי הבקשה לביטול החלטה והתצהיר התומך בה לא פורטו כלל טענות הגנתו של המבקש.

על כן, בהעדר כל ראיה לענין סיבת אי התייצבותו של המבקש לדיון ובהעדר פירוט טענת ההגנה כנגד התביעה, לא עומדת לבקש עילה ע"פ הדין לביטול ההחלטה מיום 13.2.11 המורה על מחיקת ההתנגדות בהעדר התייצבות לדיון.

יתר על כן, ב"כ המשיב טען בדיון שהתקיים ביום 13.2.11 וכן בתגובתו לבקשה לביטול ההחלטה, כי ההתנגדות עצמה הוגשה באיחור לאחר חלוף המועדים, ללא בקשה להארכת מועד וכי תצהיר ההתנגדות נעדר כל טענת הגנה בפני התביעה.

מעיון בתיק ההוצל"פ נשוא ההתנגדות (0133691102) נמצא כי אזהרה נמסרה למבקש ביום 9.6.10, לידי אביו של המבקש, בישוב אחזם בית 31, אשר סרב לחתום על אישור מסירת האזהרה.

מעיון בבקשת ההתנגדות אשר הגיש המבקש נמצא כי המבקש מציין כתובתו באותה כתובת עצמה בה בוצעה האזהרה.

המועד האחרון להגשת ההתנגדות חלף ביום 9.7.10 בעוד ההתנגדות הוגשה באיחור ביום 12.7.10 וזאת בלא הגשת בקשה להארכת מועד ובלא שפורט טעם מיוחד.

הלכה היא כי על הנתבע החובה להיכבד ולפרט הגנתו בתצהיר התומך בבקשת ההתנגדות.

עיון בתצהיר אשר הגיש המבקש בתמיכה לבקשת התנגדותו מלמד כי בתצהיר לא פורטו טענות הגנה כלשהן בפני התביעה, ואף מטעם זה דין הבקשות לביטול החלטה וההתנגדות להידחות.

לאור כל המפורט לעיל, הבקשה לביטול החלטה מיום 13.2.11 וההתנגדות נדחות .

בנסיבות הענין, ולנוכח חיובו של המבקש בהוצאות בהחלטה מיום 13.2.11, לא מצאתי להשית על המבקש הוצאות נוספות.

המזכירות תשלח את ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, כ"א אייר תשע"א, 25 מאי 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ