אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ודוד איראני נ' סייד ואח'

ודוד איראני נ' סייד ואח'

תאריך פרסום : 02/12/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
2299-10-09
02/12/2010
בפני השופט:
אהרון ורבנר

- נגד -
התובע:
נסרת ודוד איראני
הנתבע:
1. ערין סייד
2. מרואן סייד

החלטה

1.בתיק זה התחדשו לאחרונה הליכי הביניים כדלהלן:

א.ביום 20.10.10 הגיש המבקש בקשה למתן צו מניעה זמני בנוגע לעבודות שמבצעים המשיבים בנכס נשוא המחלוקת ברח' טרומפלדור 50 52 עכו ובה מפורטים שלושה סעדים מבוקשים.

בתאריך זה נתן כב' הש' רמזי חדיד צו מניעה זמני ונעתר רק לסעד המבוקש בסע' (א) בבקשה.

ב.ביום 27.10.10 הגיש המבקש בקשה נוספת למינוי כונס נכסים זמני לחלק הנכס הנ"ל המוחזק בידי המשיבים וזאת לצורך הבטחת ביצוע צו המניעה הזמני שנתן כב' הש' חדיד.

ביום 28.10.10 נדחתה בקשה זו, אף בלא קבלת תגובה ע"י כב' הש' חנה לפין הראל.

בהערת אגב אציין, כי לו הבקשה היתה מוגשת בפניי הייתי מגיע לאותה מסקנה.

ג.הבקשה למתן צו מניעה זמני הועברה בפני להמשך דיון מאחר והתיק העיקרי נמצא בטיפולי.

ביום 9.11.10, נתתי צו מניעה זמני הנעתר למבוקש בסע' (א) לבקשה, כפי שהחליט כב' הש' חדיד.

יצויין, כי באותה עת, לא היתה עדיין מתוייקת בתיק הנייר החלטת כב' הש' חדיד, ולפיכך היא לא היתה מונחת בפני אך בדיעבד הסתבר כי נעתרנו לאותו סעד.

2.א.בהחלטתי מיום 9.11.10 קישרתי בין צו זה לבין שתי החלטות קודמות

שנתתי ביום 5.10.09 וביום 18.4.10 בענין בקשה לצו מניעה זמני שביקש המבקש בתחילת ההליכים.

ב.בענין זה הגישו המבקשים ביום 14.11.10 בקשה להבהרת החלטתי ו/או לביטולה, וזאת בנוסף לתגובה שהגישו לבקשה למתן צו המניעה – ביום 25.10.10.

3.ביום 30.11.10 קיימתי דיון בבקשה למתן המניעה ובבקשת המשיבים, לביטול החלטתי.

ב"כ הצדדים הוסיפו מס' טענות בע"פ בנוסף לאמור בהרחבה בכתבי טענותיהם המפורטים ביסודיות ולאחר העיון בכל החומר שבפני מצאתי לנכון להבהיר ולהחליט כדלהלן:

א.ביום 5.10.10 ניתן צו מניעה זמני גורף כמבוקש.

ב.ביום 18.4.10, ולאחר עיון ודיון בטענותיהם של הצדדים, צומצם צו המניעה ובאופן עקרוני נעשתה אבחנה בין עבודות בתוך המבנה בו מתגוררים המשיבים ואשר אינן טעונות בקשה ומתן היתר בניה לפי

חוק התכנון והבניה – שאותן התרתי להם לבצע במסגרת שיפוץ שהם החלו לבצע בבית לבין עבודות בקירות החוץ ושינוי מס' יחידות הדיור בתוך המבנה אשר לגביהן ניתן צו מניעה הזמני.

ר' לשונו הברורה של סעיף 8 (א) (ב) להחלטה הנ"ל.

ג.נוסף לכך, הבהרתי בסע' 6 (ו) להחלטה כי לגבי חיפוי אבן בקירות החיצוניים – ורק לגבי עבודה זו בקירות החוץ – הרי לא נדרשת הסכמת השותפים האחרים לביצוע עבודה זו בבית המשותף, ובמקרה דנן הכוונה למבקש, מהטעמים שפורטו בהחלטה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ