אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ה"ת 23662-01-17 דאוד נ' מדינת ישראל

ה"ת 23662-01-17 דאוד נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 30/01/2017 | גרסת הדפסה
ה"ת
בית משפט השלום באר שבע
23662-01-17
26/01/2017
בפני השופט:
צבי פורר

- נגד -
המבקש:
היאשם דאוד
המשיבה:
מדינת ישראל
החלטה

  1. זוהי בקשה להחזרת משאית מסוג וולוו (מ.ר 65-055-15) וכן נגרר (מ.ר 11-347-58), אשר נתפסו לאחר שבבדיקה שנערכה במסוף בכרם שלום הסתבר כי המבקש העביר ציוד אשר אסור בהעברה מתוך כוונה שיועבר לעזה. המדובר בציוד צלילה אשר הועבר במשאית אשר נועדה להעביר ביגוד בלבד.

  2. לטענת המבקש, הציוד שהיה על המשאית הועמס ללא ידיעתו ועל כן יש להשיב לו את התפוסים. לטענתו, מדובר גם בציוד צלילה ישן שהוא לא היה מודע לקיומו.

  3. המשיבה מצידה התנגדה לבקשה, עמדה על הראיות הקיימות נגד המבקש והציגה את תיק החקירה לעיונו של בית המשפט.

  4. בדיון שהתקיים ביום 26.1.2017 חזר ב"כ המבקש על עמדתו ולפיה לא יכול היה לדעת על הציוד שנמצא במשאית. ב"כ המשיבה מצידה עמדה על הראיות ועל ידיעתו של המשיב ועל משמעות התפיסה. אף שהיתה הסכמה לעניין צווי עיקול או איסור דיספוזיציה נותרה מחלוקת בין הצדדים לעניין ההפקדה הכספית וכן הגבלת השימוש ברכב להובלה לכרם שלום על ידי המבקש עצמו.

  5. הסמכות לתפיסה קבועה בהוראות סעיף 32 (ב) לפקודות סדר הדין הפלילי (מעצר וחיפוש) [נוסח חדש] , תשכ"ט – 1969 (להלן פסד"פ) ועל כן יש להפנות לחשד הסביר המצדיק את תפיסתו. עיון בחומר החקירה מלמד כי יש יותר מחשד סביר הקושר את המבקש ואת הרכב לציוד שנתפס. אינני סבור כי המבקש יכול לטעון את הטענה כאילו לא ידע על הציוד שהוסלק. למבקש אחריות לציוד אשר מובל למעבר. מכח אחריות זו ניתן לו גם ההיתר והרישיון להובלה. הציוד שנתפס ברכב נראה אמנם "תמים" אך השימושים בו (ונראה בהחלט כי ניתן להשמישו) עלולים להיות מסוכנים בנסיבות הביטחוניות הקיימות באזור. לא זו אף זו, אין זו הפעם הראשונה שהמבקש נתפס עם חלקים שאסורים להובלה ולאחר שנתפס בפעם הקודמת היה עליו לדעת את מידת אחריותו לדרך ההובלה ולבדיקת המטען.

    יש לציין עוד כי בניגוד לנטען על ידו, המטען שהובל ניתן היה לזיהוי והוא נארז באופן שונה משאר הציוד. בנסיבות אלה החשד בעניינו של המבקש אך מתגבר ועמו גם אחריותו למטען האסור שנתפס.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ