- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ה"ת 16615-08-15 אלבר ציי רכב (ר.צ.) בע"מ נ' אגף המכס והמע"מ חקירות חיפה
|
ה"ת בית משפט השלום חיפה |
16615-08-15
17.8.2016 |
|
בפני השופטת: אורית קנטור |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המבקשת: אלבר ציי רכב (ר.צ.) בע"מ |
המשיבה: אגף המכס והמע"מ חקירות חיפה |
| החלטה | |
|
1.צוות חקירה משותף לרשות המיסים – חקירות מכס ומע"מ חיפה והצפון, ומשטרת ישראל ימ"ר חוף, מנהל חקירה ביחס למבקשת ולחברות נוספות בעלות רישיון "יבואן מקביל" והיתר לייבוא כלי רכב ממשרד התחבורה.
במסגרת החקירה, נתפסו מוצגים רבים, והתקיימו מספר הליכים בפני ביהמ"ש.
2.בתאריך 16.9.15, בעקבות בקשה של המבקשת לשחרר חלק מן התפוסים ולהורות למשיבה שלא למנוע מהמבקשת לייבא רכבים בייבוא מקביל מחו"ל, הגיעו הצדדים להסכמה לפיה ניתן להוציא את הרכבים שנתפסו במסגרת החקירה מישראל, בכפוף להמצאת ערבות בנקאית מטעם המבקשת, בסכום של 24 מיליון ₪, כשערבות זו הייתה אמורה להחליף כל ערבות אחרת עליה הורה בית המשפט קודם לכן.
3.ב"כ המשיבה עו"ד בכור, הבהירה בדבריה לפרוטוקול דאז, כי "עם הפקדת הערבות הבנקאית ללא הגבלת זמן על סך של 24 מיליון ₪, יועברו הרכבים לחברת אלבר, לצורך ייצואם בלבד, הליך הייצוא יפוקח על ידי המכס והמדינה מבקשת לאשר את נוסח הערבות הבנקאית".
4.ביהמ"ש נתן תוקף של החלטה להסכמות אלה של הצדדים.
הערבות הבנקאית הופקדה על ידי המבקשת ביום 7.10.15.
5.בתאריך 8.11.15, הוגשה על ידי המבקשת בקשה דחופה למסירת מסמכים תפוסים המתייחסת למסמכי התקינה המקוריים של הרכבים התפוסים, הקרויים גם certificate of title (להלן: "טייטלים") על מנת למסור אותם לרוכשים עתידיים, כשלעמדת המבקשת, ללא הטייטלים, לא ניתן להשלים את הליך הייצוא מחו"ל.
המשיבה התנגדה למסור את הטייטלים וביום 25.11.15, בעקבות קבלת תגובת המשיבה, הוריתי למבקשת להודיע האם היא עומדת על בקשתה. הודעה כזו לא התקבלה.
6.בתאריך 31.1.16, בעקבות בקשת המשיבה להאריך את תוקף צווי תפיסת הרכוש והמסמכים ולמנוע מהמשיבה לבצע פעולות בנכסים ובזכויות שבבעלותה, קבע כב' השופט בנג'ו, כי הצו הארעי שנתן יהפוך קבוע, לפרק זמן נוסף, של 180 יום, והאריך תוקף הצווים המפורטים בבקשה, לתקופה זו.
7.גם ביום 10.7.16, האריך כב' השופט בנג'ו את תוקפם של הצווים והתפוסים לתקופה נוספת בת 90 יום, בין היתר על מנת שבית המשפט יוכל לעקוב ולפקח על התקדמות החקירה.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
