ה"ת 14657-08-14 לפשוב נ' משטרת מרחב חוף / מטה מרחב חוף - חיפה

1.בתאריך 14/7/14 נתפס רכבה של המבקשת – רכב מסוג קרייזלר מס' רישוי 94-003-12 הרשום על שמה במשרד הרישוי. הרכב נתפס במהלך חקירה שהתבצעה הן כנגד המבקשת והן כנגד בעלה לפשוב לאוניד.

2. בתאריך 12/8/14 הוגשה בקשה להחזרת הרכב ובתאריך 28/9/14 התקיים דיון בו טענו הצדדים לגוף הבקשה ובית המשפט הורה על החזרת הרכב למבקשים כפוף להמצאת הפקדה כספית או ערבות בנקאית, רישום עיקול ואיסור דיספוזיציה.

3. בתאריך 10/11/14 הוגש כתב אישום כנגד המבקשת – היא הנאשמת באותו הליך, בו יוחסו לה שתי עבירות של הפרת חובת דיווח בניגוד לסעיפים 9 + 10 לחוק איסור הלבנת הון התש"ס-2000.

על פי עובדות כתב האישום בשני תאריכים – 9/7/12 ו-27/8/13 נכנסה הנאשמת לישראל כשעמה כספים בשווי הנקוב בכתב האישום ולא דיווחה על הכספים על אף ששווים היה בשיעור גבוה מהרף שנקבע בחוק ומחייב דיווח.

בסיפא לכתב האישום הודיעה המאשימה כי בכוונתה לבקש מבית המשפט להורות על חילוט הרכב הנ"ל שנתפס בידי המאשימה ונרכש בכספים שהוכנסו לישראל בהתאם להוראות 32 ו-39 לפקודת סדר הדין הפלילי (מעצר וחיפוש) [נוסח חדש] התשכ"ט-1969.

4.בצד כתב האישום הוגשה בתאריך הנ"ל – 10/11/14 בקשה דחופה לעיון חוזר בה התבקש בית המשפט לעיין בהחלטתו לשחרר את הרכב ולקבוע במסגרת התנאים לשחרור הרכב הפקדה של 120,000 ₪ לאור שינוי הנסיבות ולאור העובדה שהוגש כתב אישום כאמור לעיל.

כן ביקש ב"כ המאשימה מבית המשפט לקבוע כי תוקף התנאים יחול עד תום ההליכים בתיק העיקרי וביקש כי הרכב לא ישוחרר עד למתן החלטה על מנת שלא תסוכל תכלית הבקשה.

5.בדיון שהתקיים ביום 14/12/14 ביקש ב"כ המבקשת להורות על החזרת הרכב ללא כל תנאי שכן לטעמו כלל לא התקיימה מלכתחילה סמכות תפיסה וציין כי חוק איסור הלבנת הון אינו מאפשר חילוט במסלול הפלילי, אלא בגין עבירות לפי סעיפים 3 ו-4 לחוק בלבד שעה שהמבקשת הואשמה לפי סעיף 9. לטעמו כשיש חוק ספציפי וחדש הוא גובר על הוראות פסד"פ וההסדר השלילי לסעיף 21 לחוק איסור הלבנת הון מצביע על כך שלא ה כוונה שהחילוט יהיה גם לפי סעיף 9 או לפי כל סעיף אחר בחוק.

6.לחילופין טען ב"כ המבקשת כי לא התקיימה התנאים נשוא סעיף 32 לפסד"פ, מכאן שאין סמכות תפיסה וכנגזרת אין גם סמכות חילוט. לדבריו לא ניתן ללמוד במסגרת איזו חקירה נתפס הרכב ומתוקף איזו סמכות אלא במסגרת חשד כלשהו כנגד בעלה של המבקשת. נגד הבעל לא הוגש כתב אישום, ברכב לא נעברה עבירה, לא עומדים לעבור עבירה והוא אינו עשוי לשמש ראיה בהליך משפטי.

ממילא אין בחומר החקירה כל חשד לביצוע עבירה לפי סעיף 3(ב) לחוק איסור הלבנת הון שעה שבדיון שהתקיים בחודש ספטמבר הוצג מצג לפיו קיימת כוונה להעמיד לדין לפי סעיף זה.