חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ה"פ 30376-10-14

: | גרסת הדפסה
ה"פ
בית המשפט המחוזי
30376-10-14
16.11.2016
בפני השופט:
יעקב שפסר-סגן נשיא

- נגד -
התובעות:
1. פרחי אחזקות בע"מ
2. בי.סי.איי.די בע"מ

עו"ד יאיר צדוק
עו"ד דן בן שאול
המשיבים:
1. זכריה ידייב
2. אדם ידייב

החלטה
 

 1. בדיון שנערך לפני ביום 4.4.16, הגיעו הצדדים להסכמה, לה ניתן תוקף של החלטה ולפיה, מונה בהסכמת הצדדים האדריכל מר עובד יוסף כפרויקטור לצורך קבלת טופס 4, כשהוסכם כי הצדדים יבצעו לאלתר כל דרישה מצידו המעוגנת בדרישות העירייה האמורות.

2. עוד הוסכם, כי האדריכל מר עובד יוסף יכין תחשיב העלות הצפויה של העבודות, כשהסכום שיקבע יופקד בקופת בית המשפט על ידי המשיב.

3. כן סוכם במסגרת האמור, כי תנתן לכל צד לבצע פעולות שחלות עליו לביצוע, בתוך פרק הזמן שייקבע על ידי האדריכל מר יוסף עובד כזמן סביר לביצוען, וככל שלא תבוצע הפעולה בתוך פרק הזמן שייקבע, יהיו רשאים הכונסים לשכור בעל מקצוע לביצוען תוך שתשלום שכר טרחתו יחול על הצד שהיה מחויב לבצע את הפעולה.

4. בהמשך לאמור מסר האדריכל מר עובד יוסף ביום 23.5.16 את פירוט העבודות הנדרשות לצורך קבלת טופס 4 ועלויותיהן (נספח לבקשה מס' 6).

5. למשיב טענות שונות כנגד פירוט העבודות ועלותן, כמופיע בתגובתו מיום 30.6.16. במסגרת זו טוען המשיב כי תחושתו היא שידו של האדריכל "קלה מעט על ההדק", וכי הסכומים בהם נקב, נראים בעיניו חסרי הגיון לחלוטין. עמדת האדריכל לתשובת המשיב הוגשה ביום 5.7.16.

6. הרציונל שעמד ביסוד המנגנון שנקבע בהסכמת הצדדים, היה קידום העבודות הנדרשות וביצוען. הפקדת הסכום נועדה לאפשר לכונסים שלא להיות תלויים במשיב, וככל שלא יבצע את המוטל עליו – יוכלו לשכור בעלי מקצוע חליפיים לביצוע העבודות.

7.בנסיבות האמורות, לא מצאתי כל ממש בטיעוני המשיב כנגד העלויות שנקבעו, הן לגופן של העבודות והן לעניין שכר טרחתו של האדריכל. למשיב תהיה שמורה הזכות, לאחר שיפקיד את הסכום הנדרש וישלם את שכר האדריכל, לבצע את העבודות המוטלות עליו בעצמו, בהתאם ללוח זמנים שיקבע אף הוא ע"י האדריכל לאחר הפקדת הסכום. ככל שיעשה כן, במלואו ובמועדים שיקבעו, יהיה זכאי להחזר הסכום העודף. לא יעשה כן, תנתן על ידי החלטה בדבר מינויים של כונסי הנכסים להשלמת האמור, תוך שימוש בכספים המופקדים וחתימות על כל הנדרש לצורך כך.

8.באשר לבקשה להסמכת כונסי הנכסים לחתום בשם שני המשיבים על תשריט החלוקה לצורך רישום זכויותיהן של התובעות ברמ"י, נוכח תגובת המשיב אדם ידייב, מתבקשים הכונסים להודיע האם פעלו בהתאם להחלטתי מיום 7.9.16 (המצאת התשריט ויצירת קשר עם הנתבע הנ"ל להסדרת הנושא) ומה היתה תוצאת מגעיהם. בהתאם תנתן החלטה משלימה.

9.לאור האמור מתקבלת הבקשה. בהתאם הנני מורה כדלקמן:

א. המשיב יפקיד לאלתר ולא יאוחר מיום 30.11.16 בקופת בית המשפט את הסכום שנקבע על ידי האדריכל (121,000 ₪ בתוספת מע"מ כחוק וכן לשלם לו יתרת שכר טרחתו בסך 30,000 ₪ בתוספת מע"מ כחוק שהוא הסכום הנותר בניכוי הסכום ששולם).

ב. עם הפקדת הסכום ימסור האדריכל צפי ללו"ז הסביר לביצוע העבודות, ותנתן למשיב האפשרות לבצען בעצמו.

ג. ככל שלא יבוצע האמור בסעיף א' ו/או ב' לעיל במועדו ובמלואו, יהיו רשאים הכונסים לבצע את העבודות באמצעות בעלי מקצוע שישכרו, שתשלומו יהיה מתוך הסכום המופקד.

 

ניתנה היום, ט"ו חשוון תשע"ז, 16 נובמבר 2016, בהעדר הצדדים.

Picture 1 התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>