- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
התקבל ערר על החלטת בימ"ש קמא להאריך את מעצרו של החשוד מבלי לנמק
|
ע"מ בית הדין הצבאי לערעורים באזור יהודה והשומרון |
3190-08
17.6.2008 |
|
בפני : סא"ל יורם חניאל |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: באגס מוחמד אסחאק עבד אלקחלף אבו עישה ת"ז 850848805 עו"ד פארס סאבח |
: התביעה הצבאית עו"ד קמ"ש שרי טל |
| החלטה | |
העורר דנן נעצר על ידי כוחות הביטחון בתאריך 30.4.08 בחשד כי היה מעורב בעבירה חמורה כנגד ביטחון האזור. מאז ועד היום, הוארך מעצרו מעת לעת על פי דרישותיה של משטרת ישראל וגורמי החקירה, ובהתאם להחלטותיו של ביהמ"ש.
בתאריך 12.6.08, לאחר כחודש וחצי של מעצר, ביקשה משטרת ישראל מביהמ"ש כי יאריך את מעצר העורר למשך 15 ימים. החלטת ביהמ"ש הייתה כדלהלן: "לאחר שעיינתי בדו"ח הסודי, ובהעדר התנגדות ממשית הנני מאריך את מעצרו של החשוד כמבוקש, 15 יום וזאת עד ליום 26.6.08" . אין ספק כי לא חרג ביהמ"ש מסמכותו עת האריך את המעצר ב-15 ימים, ברם האם לכך התכוון המחוקק? האם להחלטה שכזו יש לנו לצפות? כך סתם ללא נימוקים וללא הבהרות של ממש, מתוך מה הגיע ביהמ"ש לאשר את מלוא התקופה אליה נדרש.
זאת ועוד. להחלטה זו הגיע ביהמ"ש חרף היות העורר מיוצג. אמנם, העורר לא צווה לצרף לדיון את סנגורו, לפחות כך ניתן להבין מתוך הפרוטוקול, ברם המעיין בהארכות קודמות למועד זה, מגלה כי אכן העורר מיוצג על ידי עו"ד פראס צבאח.
כאן המקום להעיר לתביעה הצבאית, אשר אף לדיון שהתקיים בפניי, לא הצליחה לצרף את פרוטוקולי הארכות מעצר קודמים שהתקיימו בעניינו של העורר. נדמה היה כי דרישה זו, אין לה מקום בדיון וכי אין צורך לשופט לעיין בהארכות מעצר קודמות. דומני, כי התקלה אשר הצבעתי לעיל תעיד על הצורך להביא בפני השופט, בכל הערכאות, את השתלשלות מעצרו של החשוד.
ומתוך שהערה גוררת הערה, לא למעלה מן הצורך להעיר, קבלת הבקשה להאריך מעצר העורר ב-15 ימים נוספים ככתבה וכלשונה. אין המדובר ביום או יומיים, המדובר במי אשר נמצא ימים רבים בבית המעצר ובמי אשר יש לו זכות בסיסית להשמיע את דברו טרם שיוארך מעצרו. בנסיבות הקיימות ולנוכח העובדה כי הדיון שהתקיים בעניינו של העורר, התקיים ללא הגנה של ממש, אין כל ספק שהיה לו לביהמ"ש לקבוע ביקורת שיפוטית תכופה מזו אליה התבקש.
מכל המקובץ ועוד בטרם בחנתי את הדו"ח הסודי, החלטתי מהטעמים שמניתי לעיל, לבטל את החלטת בימ"ש קמא מיום 12.6.08 ולהעביר את הדיון בעניינו של העורר לבימ"ש קמא עוד היום על מנת שיתקיים דיון של ממש בעניינו.
אני מורה להעביר העתק החלטה זו לנשיא ביהמ"ש לערעורים ולנשיאי ביהמ"ש דלמטה.
ניתנה היום, 17 ביוני 2008, י"ד בסיוון התשס"ח, בלשכה. מזכירות ביהמ"ש תעביר העתק החלטה זו לידי הצדדים.
שופט
רמ"שית: ער התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
