אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> התקבל ערעור על קולת העונש למחזיק בנשק שלא כדין

התקבל ערעור על קולת העונש למחזיק בנשק שלא כדין

תאריך פרסום : 09/12/2007 | גרסת הדפסה
עד"י
בית הדין הצבאי לערעורים יהודה והשומרון
3486-07
23/08/2007
בפני השופט:
הנשיא: אל"ם אהרון משניות

- נגד -
התובע:
התביעה הצבאית
עו"ד סרן לימור בן-חמו
הנתבע:
האיל מחמד חסין אבו עמיר (סויטי) ת"ז 942504804
עו"ד איליא תיאודורי
פסק-דין

המשיב הורשע על פי הודאתו בעבירה של הפרת הוראה בדבר סגירת שטח, ובעבירה נוספת של סחר בציוד מלחמתי, אשר יוחסו לו בכתב אישום מתוקן, ודינו נגזר לשישה חודשי מאסר בפועל, וכן למאסר על תנאי של 10 חודשים, למשך 112 יום. התביעה מערערת על קולת העונש, הן העונש בפועל והן העונש על תנאי, ואילו הסנגור טוען כי אין להתערב בעונש שגזר בימ"ש קמא.

נסיבות ביצוע העבירות מפורטות בכתב האישום, ממנו עולה כי במהלך תשעת החודשים שקדמו למעצרו, יצא המשיב "באופן קבוע ותדיר... את תחומי האזור ונכנס לישראל, לבאר שבע בכדי לעבוד שם, וזאת ללא היתר כדין". עוד עולה כי במהלך התקופה שבין אוקטובר 2006 ועד ינואר 2007, החזיק המשיב ברשותו רובה קלצ'ניקוב ושתי מחסניות עם כדורים, שאותם קיבל מאחד בשם מוסא סוויטי. במהלך תקופה זו לקח מוסא את הנשק מהמשיב בשתי הזדמנויות, ואחר כך השיבו בחזרה. בחודש ינואר 2007 מסר המשיב את הנשק והתחמושת לאחר מפני שחשש פן ייתפס ע"י חיילי צה"ל.

השופט הנכבד קמא ציין בנימוקים לגזר הדין כי לדברי הסנגור הנשק נועד להגנה עצמית, נוכח עימות שהתפתח בין שתי חמולות על רקע מותו של דודו בן ה-29 שנרצח על ידי אחרים זמן קצר קודם לכן, וכי העובדה שבעת שהנשק היה ברשותו, המשיב נכנס תדיר לישראל, ולא עשה שימוש פסול בנשק, מלמדת שלא הייתה לו כוונה לפגוע בביטחון המדינה. השופט ציין כי "אין כל ספק כי החזקת הנשק לא באה במטרה לפגוע בביטחון האזור", וכי לאחר ששקלל את מכלול הנסיבות, הגיע לתוצאה העונשית שבגזר הדין, כאמור לעיל.

לא מצאתי סיבה מדוע לא לקבל את קביעתו של בימ"ש קמא כי החזקת הנשק ע"י המשיב, לא נועדה לפגוע בביטחון האזור. אכן, אילו היה מדובר באקדח שדי בו כדי לתת מענה סביר לצרכי ההגנה העצמית שהעלה המשיב, ואילו המשיב היה מקפיד להחזיק את הנשק ברשותו כל הזמן, ייתכן אולי שניתן היה להסתפק בעונש שנגזר בבימ"ש קמא חרף קולתו. אולם לא כך נהג המשיב, אשר החזיק ברשותו רובה קלצ'ניקוב ותחמושת מתאימה, שפוטנציאל הנזק שיש בהם הוא גדול ורב. כמו לא די בזאת, בעת שהנשק היה ברשותו ובחזקתו, הוא נלקח בשתי הזדמנויות שונות ע"י אדם אחר, מוסא סוויטי. לדברי התובעת הוגש נגד אותו אדם כתב אישום אשר מייחס לו עבירות ביטחוניות חמורות, ויש בכך כדי ללמד על הסכנה הרבה שיש בהימצאותו של הנשק האמור בידיו של איש זה. כמו כן המשיב העביר בסופו של דבר את הנשק לאחר, וגם בכך קיים פוטנציאל רב לשימוש פסול ומסוכן בנשק.

במילים אחרות, העובדה שאין מדובר באקדח אלא ברובה עם עשרות כדורים, וביתר שאת, העובדה שאין מדובר בהחזקת נשק בלבד, אלא במציאות שבה בעת שהנשק היה ברשותו של המשיב, הוא הגיע גם לידיים אחרות, ובכלל זה לידיו של מי שמעורב לכאורה בעבירות ביטחוניות חמורות, יש בכל אלה נסיבות חומרה שחייבות לבוא לידי ביטוי בענישה הולמת. כאשר מצרפים לכך את העבירה הראשונה שבה הורשע המשיב בגין כניסה בתדירות רבה במהלך חודשים רבים לשטח ישראל בלא היתר, אין מנוס מהמסקנה שאכן העונש שנגזר בבימ"ש קמא מקל מאוד עם המשיב, וכי צודקת התביעה בערעור שהגישה.

עם זאת, כידוע אין דרכה של ערכאת הערעור למצות את הדין, ולכן החלטתי בסופו של דבר להחמיר במידה מתונה יחסית בעונש המאסר בפועל שנגזר על המשיב. מתוך התחשבות במכלול הנסיבות ובעברו הנקי של המשיב, וכן בעובדה שהמשיב היה אמור לסיים את ריצוי עונשו בימים הקרובים, אני מעמיד את עונש המאסר בפועל של המשיב על שמונה חודשים.

אשר לעונש התנאי, לא עלה בידי להבין מדוע נגזר עונש תנאי לתקופה כה קצרה, ומה פשר תקופה של 112 יום דווקא. תקופה כה קצרה מחטיאה את שיקולי ההרתעה וההלימה המתחייבים מחומרת הנסיבות כמפורט לעיל, ולכן אין מנוס מלהתערב גם בעונש התנאי שנגזר בבימ"ש קמא.

סוף דבר, נוכח כל האמור לעיל, התוצאה היא שאני מקבל את ערעור התביעה, ותחת העונש שנגזר על המשיב בבימ"ש קמא, אני גוזר עליו את העונשים הבאים:

  1. 8 חודשי מאסר לריצוי בפועל החל מיום מעצרו.
  2. 10 חודשים מאסר על תנאי למשך שנתיים שלא יעבור עבירה שעניינה שימוש, החזקה או סחר בנשק בלא היתר.
  3. 3 חודשים מאסר על תנאי למשך 18 חודשים, שלא יעבור עבירה של הפרת הוראה בדבר סגירת שטח.

בשולי הדברים, אני רואה להעיר על פגם שנפל ככל הנראה במזכירות של בימ"ש קמא, בכך שלא הועברו עותקים חתומים של נימוקי גזר הדין לידי הצדדים סמוך לאחר נתינתם, ויש ממש בטענות הסנגור בעניין זה. לפיכך יועבר עותק מפסק הדין לנשיא בימ"ש קמא, בכדי שיופקו הלקחים הראויים למניעת הישנות תקלות דומות בעתיד.

בהתאם לתקנות סדר הדין, אני קובע את שכר טרחתו של הסנגור המלומד בגין הליך זה על 827.00 ש"ח בתוספת מע"ם כדין.

נוכח התוצאה, אני ממליץ כי השב"ס יאפשרו למשיב להודיע טלפונית למשפחתו על ההחמרה בעונשו.

ניתן והודע היום, 23 אוגוסט 2007, ט' באלול התשס"ז, בנוכחות המשיב, ב"כ והתוב"ץ.


נשיא

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ