- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
התקבל ערעור על גז"ד שניתן בעבירה של התחזות, לפי סעיף 269 לחוק הפלילי הירדני
|
עד"י בית הדין הצבאי לערעורים יהודה והשומרון |
2329-08
22.3.2008 |
|
בפני : הנשיא: אל"ם אהרון משניות |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: חמזה שריף פיאד' זיוד ת"ז 901534461 עו"ד שמעון קוקוש |
: התביעה הצבאית עו"ד סגן שלומי שניידר |
| פסק-דין | |
המערער הורשע עפ"י הודאתו בעבירה של התחזות, לפי סעיף 269 לחוק הפלילי הירדני, ושני הצדדים עתרו יחדיו לבימ"ש קמא כי יגזור על המערער את העונש שהוסכם ביניהם במסגרת הסדר טיעון.
השופט הנכבד קמא קבע כי נוכח עברו המכביד של המערער, ההסדר שהוסכם בין הצדדים אינו סביר בעליל וסוטה באופן קיצוני מרמת הענישה המקובלת. לפיכך, גזר על המערער עונש שחמור במידה ניכרת מההסדר שהוסכם בין הצדדים. מכאן הערעור שבפניי, כאשר לטענת המערער לא הייתה הצדקה להחלטתו של בימ"ש קמא שלא לכבד את הסדר הטיעון.
בפתח הדיון מסר התובע כי התביעה עומדת מאחורי הסדר הטיעון, וסבורה כי יש בו כדי לאזן כראוי בין השיקולים השונים בעניינו של המערער. אף אני סבור כך. אמנם, עברו של המערער אינו נקי, אולם עבירת ההתחזות שבה הורשע בעבר בוצעה לפני למעלה מ-10 שנים, והמעשה שביצע המערער אינו מן החמורים, ולא נלוותה אליו כל עבירה אחרת.
בנסיבות אלה, ההסדר שאליו הגיעו הצדדים היה סביר ולא היה מקום לחרוג ממנו. לפיכך, התוצאה היא שערעור ההגנה מתקבל, והעונש שנגזר על המערער בבימ"ש קמא מתבטל. תחת זאת אני גוזר על המערער 7 חודשי מאסר, אשר בהתאם להסדר שהוסכם בין הצדדים, חודש ויום מתוכם לריצוי בפועל, החל מיום מעצרו, והיתרה על תנאי למשך 3 שנים, שלא יעבור את העבירה שבה הורשע בתיק זה.
המערער נעצר ביום 25/02/08, ואילו בימ"ש קמא היה מכבד את הסדר הטיעון, המערער היה כבר משוחרר כחודש לאחר מכן. למעשה הערעור הוגש שבועות אחדים לאחר תום תקופת המאסר שהוסכמה בין הצדדים, ולאחר שנעתרתי לבקשת הסנגור להארכת מועד לצורך הגשתו, ופסק הדין ניתן רק היום. נוכח העיכוב בהליכים, התוצאה היא שהמערער נמצא כבר בכלא כחודשיים מעבר לעונש המאסר שהוסכם בין הצדדים, ואשר החלטתי לכבדו. בנסיבות אלה, אני סבור כי יש מקום למעין פיצוי למערער, בגין תקופת המאסר היתרה, ולכן החלטתי להימנע מלגזור עונש קנס על המערער, אף שההסדר בין הצדדים כולל גם רכיב של 500 ש"ח קנס.
למען הסר ספק, מובהר כי משמעות פסק הדין היא שהמערער סיים לרצות זה מכבר את עונש המאסר שנגזר עליו בתיק זה, ולכן יש לשחררו לאלתר ממאסרו, אם אין מניעה אחרת לשחרורו.
ניתן והודע היום, 22 במרץ 2008, י"ז באייר התשס"ח, בנוכחות המערער, ב"כ והתוב"ץ.
נשיא התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
