התקבלה תביעת המל"ל להשבת גמלאות ששלם ועתיד לשלם לנפגע בתאונת עבודה

מבוא

1.                              1.                 המוסד לביטוח לאומי, (להלן: " המל"ל"), הגיש כנגד הנתבעות תביעה להשבת גמלאות ששילם ועתיד לשלם למר גרדינרו דמיאן (להלן: " הנפגע"), אשר נפגע ב"תאונת עבודה" (להלן: " התאונה"), כהגדרתה ב חוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב] התשנ"ה - 1995 (להלן: " החוק"). התאונה ארעה ביום 5.4.96.

התביעה הוגשה מכוח סעיף 328 לחוק.

2.                              2.                 הנפגע, אזרח רומניה, היה במועד התאונה "עובד זר". הנפגע הועסק באתר בניית מלון אינטרקונטיננטל בתל אביב (להלן: " המלון").

3.                              3.                 התביעה הוגשה כנגד הנתבעת מס' 1 - אסטבליסמנט ניהול בע"מ (להלן: " אסטבליסמנט") שהייתה עפ"י הנטען היזמית להקמת המלון. כן הוגשה התביעה כנגד הנתבעת מס' 2 - סולל בונה בע"מ (להלן: " סולל בונה") שהיתה, עפ"י הנטען,  מבצעת הבנייה. (אסטבליסמנט וסולל בונה תקראנה להלן יחדיו: " הנתבעות").

4.                              4.                 אסטבליסמנט שלחה הודעה לצד שלישי כנגד סולל בונה, אליהו חברה לביטוח בע"מ (להלן: " אליהו"), גל - משי בנייה ופיתוח בע"מ (להלן: " גל - משי"), וכן כנגד כלל חברה לביטוח בע"מ (להלן: " כלל") (סולל בונה, אליהו, גל - משי וכלל יקראו להלן יחדיו: " הצדדים השלישיים").

5.                              5.                 הצדדים השלישיים שלחו הודעה לצד רביעי למגן חברה לביטוח בע"מ (להלן: " המגן").

6.                              6.                 תביעת המל"ל הוגשה ביום 31.3.03, שעה שתביעת הנפגע כנגד אסטבליסמנט, סולל בונה, וגל - משי הוגשה עוד ביום 7.4.98 ונדונה בת.א. 42513/98 (להלן: " תביעת הנפגע"). תביעת הנפגע נדונה בפני כב' השופטת ד"ר דפנה אבניאלי. בתום שמיעת הראיות, וטרם הגשת סיכומי הצדדים, הגיעו הצדדים להסכם פשרה שקיבל ביום 12.11.03 תוקף של פס"ד (להלן: " הסכם הפשרה").

7.                              7.                 בקשות המל"ל, טרם הסכם הפשרה, להצטרף כתובע נוסף לתביעת הנפגע ובהמשך לאיחוד תביעתו ביחד עם תביעת הנפגע - נדחו בשל התנגדות הצדדים והשלב בו הוגשו הבקשות.

8.                              8.                 הצדדים חלוקים בשאלות העיקריות כדלקמן:

·        ·        מי הייתה מעבידתו של התובע: סולל בונה כטענת המל"ל, או גל - משי כטענת הנתבעות.

·        ·        האם הסכם הפשרה יוצר השתק עילה כנגד המל"ל.

·        ·        נסיבות אירוע התאונה.

·        ·        אחריות הנתבעות ו/או מי מהצדדים השלישיים לאירוע התאונה, וחלוקת האחריות ביניהם.

·        ·        רשלנותו התורמת של הנפגע.

·        ·        החלוקה בין המבטחות, בינן לבין עצמן.

·        ·        שיעור הנזק שנגרם לנפגע.

·        ·        האם יש לנכות את הפיצוי שקיבל הנפגע עפ"י הסכם הפשרה.

9.                              9.                 פסה"ד ניתן לאחר ששמעתי את עדויותיהם של עדי הצדדים. כן עיינתי במסמכים שהוגשו ע"י הצדדים, לרבות במסמכים מתביעת הנפגע שהוגשו בהסכמת הצדדים. כמו כן עיינתי בסיכומיהם בכתב של ב"כ בעלי הדין.