- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
התקבלה תביעה לתיקון גיל
|
תמ"ש בית משפט לעניני משפחה ירושלים |
6830-07
11.12.2007 |
|
בפני : נילי מימון סגנית נשיא לענייני משפחה במחוז ירושלים |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: א. א. עו"ד שבתי זכריה |
: 1. משרד הפנים 2. המוסד לביטוח לאומי |
| פסק-דין | |
תביעה זו הינה תביעה לתיקון גיל התובע כך שבמרשם האוכלוסין יתוקן תאריך לידתו משנת 1934 לשנת 1932.
לדברי התובעת תאריך לידתו נרשם בפרס שם לידות הילדים היו בבית. תאריך לידתו לא נרשם עם הלידה כי אם כשנתיים לאחר מכן כאשר נולד אחיו הצעיר יותר וכשנרשם תאריך לידתו של אח זה, נרשם גם תאריך לידתו של התובע ואולם בשגגה. שנת הלידה של התובע נרשמה זהה לזו של האח הצעיר ממנו.
התובע הביא לתמיכה בגירסתו את אחיו וחבר, כן הגיש תצהיר מטעמו.
אכן, עדויות נותני התצהירים, התובע אחיו וחברו, היו מבולבלות, לא קוהרנטיות ואין ניתן לבסס עליהן מידע מהימן לבד מטענה אחת אשר נטענה לאורך כל ההליך ואשר נטענה בעקביות ובנחישות על ידי העדים לרבות התובע והיא כי התובע הינו האח המבוגר וגדול הוא מאחיו .
כמו כן הגירסה כי בין לידת התובע לבין לידת אחיו י. נולדה בת אשר נפטרה, אף היא נטענה בעקביות על ידי התובע ואחיו.
שנת לידתו של אחי התובע, י., רשומה כשנת 1934 שנה הזהה לשנת לידתו הרשומה של התובע.
אין יכול להיות חולק על כך כי התובע ואחיו לא נולדו באותה שנה וברור ונהיר כי נפלה שגגה בעת ציון שנת הלידה של אחד מהם.
אכן בתביעה לשינוי רישום גילו, קרי תאריך לידתו של אדם, על התובע לעמוד בשתי מטלות האחת להראות כי שנת הלידה הרשומה כשנת לידתו שגויה, והשניה להראות פוזיטיבית כי התאריך המבוקש לרושמו כתאריך הלידה הינו התאריך הנכון.
אכן בתביעה דנן, יש לאמר כי התובע הצביע על כך שתאריך הלידה שגוי באשר ברור כי לא נולד באותה שנה כאחיו.
מקובלת עלי עדות התובע אחיו והחבר, כי התובע גדול מהאח.
אכן התובע לא הוכיח באמצעות ראיה פוזיטיבית וניטרלית תאריך לידתו הנכון, ואולם כן מקובלת עלי עדותו ועדות אחיו וחברו כי התובע מבוגר מאחיו בכשנתיים, כי בין לידת התובע ללידת האח נולדה אחות אשר נפטרה, כך שסביר והגיוני לאמר שבין התובע לאחיו קיים הבדל של שנתיים כאשר התובע הוא המבוגר יותר.
יש לציין כי רמת ההוכחה בתביעה כגון זו שכאן היא רמת ההוכחה כבתביעה אזרחית לאמר הטיית מאזן ההסתברות לטובת גירסת התובע בלמעלה מ- 50%.
כן יודגש כי תובע אשר במדינת הולדתו לא התקיים רישום לידות מסודר מתקשה מטבע הדברים למצוא ראיות חד משמעיות ובמיוחד כשנוסף לכך הוריו אינם בין החיים.
בנסיבות אלה מתקבלת התביעה.
עתירת התובע לקבוע כי שנת לידתו היא שנת 1932 - מתקבלת.
שנת לידתו של התובע הרשומה במרשם האוכלוסין תתוקן כך שבמקום שנת 1934 תירשם שנת 1932 כשנת לידת התובע.
הותר לפרסום תוך השמטת שמות הצדדים וללא פרטים מזהים.
ניתן היום ב' בטבת, תשס"ח (11 בדצמבר 2007) בהעדר הצדדים.
המזכירות תמציא העתק לב"כ הצדדים.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
