תמ"ש
בית משפט לעניני משפחה הקריות
|
14280-05
16/06/2008
|
בפני השופט:
אספרנצה אלון
|
- נגד - |
התובע:
הבנות עו"דאופיר גיא ו/או עמוס צדיקה ואח'
|
הנתבע:
1. האב 2. הבן
עו"ד רונן צרפתי
|
פסק-דין |
1. רקע עובדתי:-
1.1. הנתבע והמנוחה -ח.א.ע., אשר נפטרה ביום 24/12/98 (להלן:
"המנוחה"), נישאו זה לזו במרוקו בשנת 1952. לנתבע היו אלו נישואיו השניים ואילו למנוחה - נישואיה הראשונים. מיד לאחר נישואיהם עלו הנתבע והמנוחה לארץ. החל משנת 1954 ולאורך חיי הנישואין, עבד הנתבע במספנות ישראל ואילו המנוחה, תופרת במקצועה, גדלה את שלושת הילדים המשותפים - התובעות והנתבע הפורמאלי - ותפקדה כעקרת בית.
1.2. בחודש אפריל 1976, עזב הנתבע את דירת המגורים - הדירה ברח' X ב- Y אשר הנתבע רשום, מיום 16/12/1958, החוכר הבלעדי (להלן:
"דירת המגורים") ואילו המנוחה, שסבלה מבעיות בריאות והוכרה כנכה בשיעור של 100% (נספח ב1 לת/2), המשיכה להתגורר בדירת המגורים עד לפטירתה.
1.3. בין המנוחה לבין הנתבע התקיימו הליכים משפטיים רבים. בכל הערכאות המשפטיות - בבית הדין הרבני האזורי בחיפה, בבית הדין הרבני הגדול בירושלים, בבית המשפט המחוזי בחיפה ובבית המשפט השלום בחיפה, בכל אותם הליכים יוצג הנתבע ע"י עו"ד הגב' ש. ברויידה ואילו התובעת יוצגה ע"י עו"ד י. גורטלר מטעם הסיוע המשפטי (ראה נספח ג לת/2).
1.4. מפאת החשיבות והרלוונטיות להכרעה, יערך רישום כרונולוגי של התביעות ההדדיות שהתקיימו בין המנוחה לבין הנתבע: -
בשנת 1976, הנתבע עותר לגירושין לבית הדין הרבני ואילו המנוחה עותרת למזונות לבית המשפט המחוזי.
לאחר חמישה דיונים שהתקיימו בבית הדין הרבני האזורי בחיפה, נדחתה ביום 13.6.77, בדעת הרוב, תביעת הנתבע לגירושין, "הואיל והרופא שהופיע בבית הדין מטעם הבעל העיד בבית הדין כי מבחינה אנטומית אין מניעה לבעל לקיים עם אישתו חיי אישות, בניגוד לטיעוני הבעל שהאישה סגורה לגמרי ולאור כך תביעת הבעל לגירושין נדחית". (נספח ד 5 ל-ת/2).
1.5. באותה שנה, עתרה התובעת לבית המשפט המחוזי למזונות ולמזונות הבן .אב. (הנתבע הפורמאלי) בית המשפט חייב הנתבע במזונות המנוחה והבן .אב. בסך של 2,000 ל"י לחודש, צמוד למדד, החל מיום 1.9.76 ואילך (תיק אישות 264/76).
בשנת 1977 או בסמוך לכך עותר הנתבע, בבשא 384/77 במסגרת תיק אישות 264/76, לבית המשפט המחוזי בחיפה להקטנת החיוב במזונות (הבקשה לא צורפה).
מתצהיר התשובה של המנוחה, מיום 20.9.77 (נספח ו לת/2), מצהירה המנוחה:
"7. אמנם הבן .אב. הגיע כבר לגיל 18 שנה ומשרת בצהל אולם עד היום הוצאה עבורו את כל הכספים שקבלתי מבעלי ואני ממשיכה לתמוך בו ולהוציא עליו הוצאות רבות.
12. בעלי משתכר כאמור ברוטו סך של קרוב ל 8,000 ל"י לחודש וגם על סמך פסק הדין הקודם משלם סך של קרוב ל 4,000 ל"י לחודש דמי מזונות".
1.6. ביום 20.11.1977 חויב הנתבע, בבית המשפט המחוזי בחיפה, לשלם למנוחה מזונות חודשיים קבועים בסך 2,300 ל"י לחודש צמודים למדד יוקר המחיה (תיק אישות 582/77)
1.7. בשנת 1977, ערער הנתבע לבית הדין הרבני הגדול על החלטת בית הדין הרבני האזורי, ערעורו נדחה ביום 3.4.1978: "אחרי שמיעת הערעור ועיון היטב בחומר שהיה לפני בית הדין האזורי, אנו בדעה כי לא הוכח כלל כי קיימת מניעה צד המשיבה לחיי אישות. ונראים הדברים שנכונים הם דברי המשיבה כי היא ראויה ומוכנה לחיי אישות עם בעלה. ולכן צודק בית הדין האזורי, בדעת הרוב, בדחותו את תביעת הגירושין של המערער". (נספח ה ל-ת/2).
1.8. ביום 26/10/1978, עורכת המנוחה צוואה בפני עו"ד י. גורטלר ועו"ד א. גרינשטיין לפיה:
"2. את כל זכויותיי בדירה ברח' X Yגוש ... חלקה ... אני נותנת במתנה לבני א.ע. (.ע.) ת.ז. 5557533 מרח' XY.
3. כל שאר רכושי, לרבות המטלטלים הנמצאים בדירה ברח' XYוכל נכסים אחרים, ודברי ערך, לרבות תכשיטים וכספים המופקדים בבנקים או בבית ו/או כספים כל שהם המגיעים לי ושיגיעו לי בעתיד וכן כל מניות ו/או נירות ערך השיכים לי ו/שאו זכויות או טובות הנאה המגיעים לי או שיגיעו לי בעתיד מכל מוסד או משרד או מכל איש וגוף משפטי אני נותנת במתנה לשלשת ילדי בחלקים שוים לפי הפרוט הבא:
א. לבתי ת.ע. ת.ז. ... -1/3.
ב. לבתי א.ד. (לבית .ע.) ת.ז. ... - 1/3.
ג. לבני א.ע. (.ע.) ת.ז. ... - 1/3."