אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> התקבלה בקשה לדחיית תובענה עקב קיומו של השתק פלוגתא

התקבלה בקשה לדחיית תובענה עקב קיומו של השתק פלוגתא

תאריך פרסום : 11/10/2006 | גרסת הדפסה
בש"א
בית משפט השלום באר שבע
3811-06
04/10/2006
בפני השופט:
יעקב שפסר

- נגד -
התובע:
יורם אבגי
עו"ד חדווה ביטון
הנתבע:
אופק שירותי אמבולנסים בע"מ
עו"ד שמואל דרורי
פסק-דין

בקשה לדחייה ו/או מחיקת תובענה על הסף, על רקע טענת "מעשה בית דין" ו"השתק פלוגתא", הנובעים מהליך קודם שהתנהל באותו נושא בין הצדדים (ת.ק. 879/01 בבית משפט השלום בבאר שבע), וכן בקשה לחייב את המשיבה להפקיד ערובה להוצאות המבקש.

א. רקע ותמצית טיעוני הצדדים

1.  ענייננו בתביעה כספית בסך 37,312 ש"ח, שהגישה המשיבה שהינה חברה המספקת שירותי אמבולנסים, כנגד המבקש - חובש ונהג אמבולנס,  על רקע התקשרות בין הצדדים לתפעול אמבולנס השייך למשיבה. 

2.  לטענת המשיבה, פעל המבקש במירמה כלפיה והנפיק חשבוניות פיקטיביות בגין נסיעות שכלל לא בוצעו, זאת  על מנת להגדיל למעשה את שכר טרחתו. פעולה זו הובילה להפסקת הקשר העסקי בין הצדדים ביום 11.3.01. וכן להגשת תלונה במשטרת ישראל ביום 6.5.01 כנגד המבקש.

3.   תמצית טענות המבקש הנוגעות לעניינו היא, כי קיים מעשה בית דין בין הצדדים, נוכח תביעה שהתנהלה כנגד המשיבה בביהמ"ש לתביעות קטנות בב"ש (879/01),  במסגרתה, מונה בורר מטעם ביהמ"ש, אשר נתן ביום 25.5.02 פסק בורר, שאושר בפסק דין בין הצדדים. במסגרת הדיון הנ"ל, העלתה המשיבה אותן טענות ממש המועלות בתובענה דנן, ועל כן ונוכח עקרון השתק עילה יחד עם השתק פלוגתא,  מנועה המשיבה מלהגיש תביעתה כנגד המבקש.

עוד טוען המבקש לחיוב הפקדת ערובה להוצאותיו לפי ס' 353 א' לחוק החברות, התשנ"ט - 1999.

4.  המשיבה טוענת מנגד,כי בין הצדדים אכן התקיים דיון בביהמ"ש לתביעות קטנות ב"ש. אולם, בו נידון סעד חלקי, הנוגע לשכ"ט עבור החודשים 2/01 - 3/01 בלבד. לעומת זאת נוגעת התביעה דנן לתקופה החלה מחודש 8/00 ועד 3/01, ונוגעת לכספים שהוציא המבקש במירמה מהתובעת. סוגיות אלה לא נידונו, כך על פי הטענה, לגופן במסגרת ההליך הראשון, משכך לא נוצרו ההשתקים בנוגע להן והמשיבה לא מנועה איפוא מלהגיש תביעתה.


ב. המחלוקת

המחלוקת העיקרית שבין הצדדים, נוגעת איפוא לשאלה, האם קיים בין הצדדים מעשה בית דין ובאופן קונקרטי, מכוונים הדברים בעיקרם ל"השתק פלוגתא".

ג. דיון

מעשה בית דין - המסגרת המשפטית

1.   שני שיקולים מרכזיים עומדים ביסוד הכלל של סופיות הדיון בשל "מעשה בית דין": האחד, אינטרס הציבור בצמצום התדיינויות ועלותן, והשני - אינטרס הצדדים לדיון עצמם, שלא לחזור ולהיות צד להליך, בשל פלוגתא שבה התדיינו כבר בעבר. (לדיון מקיף בסוגיה: ר' נ' זלצמן, מעשה בית דין בהליך אזרחי (תשנ"א-1991) עמ' 15-12).  

2.  לכלל מעשה בית דין שני ענפים, המבטאים את אותו רעיון ומבוססים על אותם שיקולים, והם "השתק עילה" ו"השתק פלוגתא". "השתק עילה" מקים מחסום דיוני בפני תביעה נוספת, באותה עילה שמוצתה בפסק הדין הקודם, בין שזכה התובע בפסק הדין ובין שנדחתה תביעתו ומונע בעדו מלחזור ולתבוע בשל אותה עילה, אפילו אם מבקש הוא להעמיד למחלוקת פלוגתאות שלא הועלו בתובענה הראשונה.

3. "השתק פלוגתא" מקים מחסום דיוני להתדיין באותה פלוגתא שנדונה והוכרעה בפסק דין קודם, גם כאשר מבוססת ההתדיינות השניה על עילת תביעה שונה. כך שטענת ההשתק עשויה לקום בכל התדיינות אחרת בין אותם צדדים ואינה מוגבלת לעילה שעליה נשענה התובענה הראשונה, ובלבד שמדובר בפלוגתא שנדונה והוכרעה בפסק דין קודם (נ. זלצמן, שם, עמ' 9).

4. כוחו המחייב של פסק דין כמעשה בית דין, על כל אחד משני ענפיו, מותנה בשלש דרישות:

א.   א.   סופיות ההכרעה השיפוטית, במובן זה שהיא מביאה לידי סיום את ההתדיינות ואינה ניתנת עוד לשינוי או לביטול על ידי אותה ערכאה שיפוטית.

ב.    ב.    פסק הדין ניתן בסמכות והוא תקף.

ג.    ג.    פסק הדין הכריע במחלוקת נשוא התובענה לגופו של עניין.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ