אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> התקבלה בקשה לביטול פסק דין בהעדר בסד"מ שניתן עקב אי הגשת סיכומים במועד

התקבלה בקשה לביטול פסק דין בהעדר בסד"מ שניתן עקב אי הגשת סיכומים במועד

תאריך פרסום : 13/04/2008 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי חיפה
4814-07
09/04/2008
בפני השופט:
1. י' גריל [אב"ד] ס. נשיא
2. ע' גרשון
3. י' וילנר


- נגד -
התובע:
1. ג'מאל חיר
2. משלב נוהאד

עו"ד בולוס חנא
הנתבע:
אליעד שרגא ושות' עורכי-דין
עו"ד שרגא אליעד
פסק-דין

א.         הערעור שבפנינו הוא על פסק-דינו המתוקן של בית המשפט השלום בחיפה (כב' הרשם מר א. שדה) מיום 25.6.07, בת"א 19062/06, וכן על החלטתו מיום 15.8.07 בבש"א 12233/07 בבקשה לביטולו של פסק-הדין.

ב.         אלה בתמצית העובדות הצריכות לעניין:

            המערער מס' 1 הוא היועץ המשפטי של מועצת אבו-סנאן.

המערער מס' 2 הוא ראש מועצת אבו-סנאן.

ביום 19.10.07 הגישה המשיבה (חברת עורכי הדין, אליעד שרגא ושות' - עורכי דין), תובענה בסדר דין מקוצר ע"ס 365,100 ש"ח כנגד המערערים בגין יתרת חוב שכר הטרחה המגיע למשיבה, תמורת ייצוג משפטי שהעניקה המשיבה למערערים בגין נקיטת פעולות משפטיות בכל הקשור לבחירות המוניציפאליות לראשות המועצה המקומית אבו-סנאן.

לכתב התביעה צורפו, בין היתר, הסכמי שכר טרחה שנעשו בין המשיבה לבין כל אחד משני המערערים (נספח א' של כתב התביעה).

ביום 20.11.06 הגישו המערערים בקשות למחיקת כותרת ולרשות להתגונן (בש"א 17926/06).

ביום 16.4.07 התקיים דיון בבקשות הנ"ל ובמהלכו נחקרו שני המערערים על תצהיריהם. בתום הדיון, באותו יום, ניתנה ע"י כב' הרשם החלטה המורה לב"כ שני הצדדים לסכם את טיעוניהם בתוך 20 יום כל אחד.

ג.          משלא הגישו המערערים את סיכומיהם במועד, עתרה המשיבה ביום 21.5.07 למתן פסק-דין בהעדר סיכומים ולפיכך, ניתן ע"י כב' הרשם פסק-דין המחייב את המערערים בתשלום מלוא סכום התביעה, לרבות הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד.

פסק-הדין תוקן בהמשך, ביום 25.6.07.

ביום 25.7.07 הגישו המערערים בקשה (בש"א 12233/07) לביטול פסק-הדין, לעיכוב הליכי הוצאה לפועל, והארכת המועד להגשת סיכומיהם (שעותק מהם צורף לבקשה זו).

נטען בבקשה זו, בתמצית, שהמחדל בהגשת הסיכומים לא נבע מחמת זלזול בהליכי המשפט. עוד נטען שהמשיבה הגישה את בקשתה למתן פסק-דין מבלי שדאגה להמציא את העתק בקשתה למערערים שתגובתם לא נתבקשה. כן טוענים המערערים  שהמשיבה לא הוכיחה את תביעתה. בנוסף טענו המערערים שקיים סיכוי ממשי שבקשתם למתן רשות להתגונן תתקבל והתיק יעבור לפסים של דיון בתביעה רגילה.

ביום 12.8.07 הגיבה המשיבה וטענה שכל מטרת המערערים בהגשת בקשת הביטול אינה אלא להמשיך בתרגיל "העוקץ" בו הם מנשלים את המשיבה מזכותה לקבל שכר טרחה בגין ייצוגם. המערערים, כך נטען, בחרו שלא להגיש סיכומים מטעמם ללא כל סיבה מוצדקת, ולגוף העניין, לא עלה בידם להניח תשתית עובדתית ראוייה להוכחת טיעוניהם.

ד.         ביום 15.8.07 ניתנה החלטת כב' הרשם מר א. שדה, בה הבהיר שאין המדובר בביטול פסק-דין בגין חובת הצדק, כי אם בביטול מתוקף שיקול דעתו של בית המשפט.

כותב כב' הרשם שבעוד שבבקשה לרשות להגן אין ליתן משקל לשאלת המהימנות, הרי שונים פני הדברים בבקשה לביטול פסק-דין. כב' הרשם מוסיף, כי זכורה לו מן הדיון (מחקירת שני המצהירים) בעיית המהימנות בעדותם, נסיונות ההתחמקות ממתן תשובות חד-משמעיות, ושינוי גרסאות.

הגנתם של המערערים, כך כותב כב' הרשם, אינה מפורטת, ואין הם מצרפים אף לא מסמך אחד התומך בגרסתם.

עוד כותב כב' הרשם, שהואיל וכיום מתמקד הדיון בביטול פסק-דין מתוקף שיקול דעתו של בית-המשפט, אין משמעות למחיקת הכותרת הנטענת.

ה.         המסקנה אליה הגיע כב' הרשם היא שהגנת המערערים דלה, בלתי מפורטת ומעלה סימני שאלה קשים ביחס למהימנותה, ולכך מתווסף המחדל של אי-הגשת סיכומים והתחמקות מביצוע הפקדה לעיכוב הליכי הוצל"פ.

לפיכך, קבע כב' הרשם מר א. שדה בסיום החלטתו מיום 15.8.07, שפסק-הדין יבוטל ותינתן למערערים רשות להתגונן אך ורק אם יפקידו בקופת בית-המשפט סכום של 120,000 ש"ח כל אחד מהם (משמע - ביחד כ-240,000 ש"ח) עד 10.9.07 שאם לא כן, יעמוד פסק-הדין על כנו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ