אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> התיישנות תובענה כנגד החלטת המוסד לביטוח לאומי בעניין קצבאות

התיישנות תובענה כנגד החלטת המוסד לביטוח לאומי בעניין קצבאות

תאריך פרסום : 15/10/2006 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה ירושלים
10048-06
03/10/2006
בפני השופט:
יפה שטיין

- נגד -
התובע:
מנזומה גובראן
עו"ד אבו קטיש אנוור
הנתבע:
המוסד לבטוח לאומי
עו"ד ענבל לש
פסק-דין חלקי

1.         בפנינו תביעת התובעת לקביעת תושבותה של התובעת ובהתאם לכך לתשלום קצבת זיקנה, קצבת שארים ודמי קבורה.

שאלה מקדמית התעוררה בתיק לעניין התיישנות התביעה, ועל כן סיכמו הצדדים בכתב את טיעוניהם בסוגיה זו.

2.         הרקע לתביעה:

א.         בעלה המנוח של התובעת , אלעזיז ג'ובראו,  (להלן: המנוח), נפטר ביום

 17/11/03.

ב.         עוד בהיותו בחיים,  ב- 1/2000 הגיש המנוח תביעה למוסד לביטוח לאומי (להלן: המוסד), לקצבת זקנה , וביום 21/4/02, נדחתה תביעתו, מן הטעם שאינו תושב ישראל, ומתגורר בכפר סעיר שבשומרון.

ג.          ביום 14/11/02 הגיש המנוח תביעה לבית דין זה (תיק בל  3007/02).

ד.         ביום 28/4/03, קויים בבית הדין דיון מוקדם, נקבעה פלוגתא לעניין תושבותו של המנוח, וניתנה החלטה על הגשת תצהירי עדות ראשית מטעם המנוח.

ה.         ביום 15/7/03 לא הופיע המנוח לדיון שנקבע בעניינו, והתביעה נמחקה בהעדר התייצבות.

ו.          ביום 2/10/03, בוטלה החלטת המחיקה בהסכמת הצדדים, ונקבע מועד נוסף להוכחות, ליום 2/10/03. בכל מקרה היה על התובע להודיע האם הוא מבקש להמשיך בתביעתו. מטעם התובע לא התקבלה כל תגובה, וביום 1/4/04, משלא התקבלה כל הודעה מטעמו- נמחקה תביעתו בשנית.

ז.          התובעת הגישה בנפרד, ב-25/3/04 תביעה משפטית בתיק  בל 11112/04 , לאור טענתה כי בתביעתה למוסד, לעניין קצבת שארים  לא ניתנה החלטה. המוסד מצידו, טען בכתב ההגנה כי לא היתה זכאית לקיצבת שארים לאור העובדה  שלא היתה תושבת וכי טענתה לעניין התושבות התיישנה לאור ההליך בתיק בל 3007/02 .

ח.         ביום 10/6/04  הודיע ב"כ התובעת לבית הדין: "אני מבקש להגיב לבית הדין תוך 7 ימים...  ואני אודיע אם אני מבקש להמשיך בתביעה" לאור זאת  הורה בית הדין  לבא כוחה להודיע את עמדתו ביחס לאמור בכתב ההגנה, והאם התובעת עומדת על תביעתה.

ט.         גם לעניין זה לא התקבלה תגובה מטעם התובעת, וביום 4/8/04, נמחקה גם תביעתה זו ע"י בית הדין.

י.          ביום 5/1/06, הוגשה התביעה הנוכחית לבית הדין לקיצבת זיקנה, קיצבת שארים ודמי קבורה. בכתב התביעה לא הייתה כל התייחסות לכל השתלשלות העניינים האמורה לעיל. ע"פ האמור בכתב התביעה הנוכחי, התובעת ובעלה המנוח היו תושבי ירושלים, ועל כן זכאית לכל רכיבי התביעה הנתבעים על ידה. (טענה שמוכחשת על ידי הנתבע).

יא.        ללא קשר לאמור לעיל, התובעת הגישה ב - 8/05 תביעה לקיצבת זיקנה. ביום 18/12/05  קיבלה התובעת מכתב  מהמוסד בו נאמר לה כי תביעתה לקצבת זקנה אושרה לה  החל מיום 1/8/05, היות וממועד זה הוכרה תושבותה בישראל.

3.         המחלוקת:

השאלה היחידה בתיק הינה האם התיישנה תביעתה של התובעת לאור מחיקת בית הדין את תביעותיה ותביעות בעלה המנוח.

לטענת בא כוחה של התובעת, התובעת ובעלה המנוח יוצגו בעבר על ידי שני עורכי דין אחרים, ואף על פי כן, לא יידעו אותה על ההליכים בתיק, ועל כך שהתביעות נמחקו, וכי אין להענישה בשל כך,  במיוחד  ביחס לשאלת תושבותה, לתקופה שקדמה ל1/8/05.  מנגד, טוענת ב"כ הנתבע כי משהתביעות בעבר נמחקו,  לא הוגש עליהם ערעור, ולא חודשו - ממילא חלה התיישנות על כל התביעות לרבות בשאלת התושבות.

4 .         ההלכה לעניין ההתיישנות:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ