- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
הצעה בתיק ת"א 536-09-09
|
ת"א בית משפט השלום פתח תקווה |
536-09-09
30.4.2013 |
|
בפני : ריבה שרון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: השופטת ריבה שרון |
: 1. מוראד שם טוב 2. כלל חברה לביטוח בע"מ |
| הצעה | |
הצדדים הגישו תחשיבי נזק, השלמות . בחנתים, בראי כל המצוי בתיק בשלב זה.
תמצית הנתונים: התובעת- ילידת 1954. ת.ד מיום 17/4/09. 27 ימי אשפוז. הייתה כבת 55. כיום- כבת 59. רופאה נוירולוגית. עלתה לארץ בשנת 99'. עובדת בבי"ח "מאיר" כפ"ס מאז 1/05. בסוף 2008 קיבלה אישור לעבודה נוספת בהזרקות . האישור הינו לחצי שנה. לא שוכנעתי בשלב זה כי לא הייתה ממשיכה בכך, ו/או כי לא היה מתאפשר לה להמשיך בכך, לו רצתה ו/או אלמלא התאונה. נתתי את הדעת להסבר ביחס למבנה השכר, מרכיביו, "תורן חוץ" וכו'. ההסבר אינו בלתי סביר בשלב זה. מאידך- לא שוכנעתי כ השכר היה "קופץ" ומשביח בתוך שנתייים, כטענת התובעת, מעבר לשיעורו בחודשים עובר לה, מה גם שבשנים עובר לתאונה הדבר לא אירע. התובעת מעולם לא עבדה במסגרות מקבילות לרבות פרקטיקה פרטית. נעדרה מעבודתה בעקבות התאונה עד לחודש 1/10 כולל. נכויות: 30.7% אורת' (פרופ' וולפין)- בגין הגבלה קלה בעמ"ש צווארי ובעמ"ש מתני.
32.5% נפשי (פרופ' קוטלר)- בגין פגיעה קוגנטיבית נרחבת והפרעה דכאונית מתונה. קובע עם זאת שיכולה להמשיך ולעבוד כרופאה. ממליץ על המשך מעקב פסיכיאטרי במסגרת קופ"ח ללא עלות למבוטחת ועל טיפול משקם נוירו-פסיכולוגי למשך שנה-שנתיים המותנה בהגשת תכנית טיפול מתומחרת לאישורו. לא הוגשה עדיין כזו למרות שחוו"ד ניתנה לפני כשנה ואין לפני ראיה כי הנ"ל לא יכוסו ככל שתבצעם. בנכותה האורת'- יש מקום לפיצוי בגין עזרת הזולת בעתיד, במשק ביתה, למרות שאין ראיה כי העסיקה/מעסיקה עזרה בשכר מאז התאונה למעט בחלק מתק' א"כ שלגביה הציגה חוזי התקשרות לשירותי סיעוד.
על יסוד כל המצוי לפני בשלב זה- הצעתי הינה לסיים את התיק בפשרה כנגד פיצוי בסך של 605,000 ש"ח. מסכום זה ינוכו ת"ת וליתרה יווספו שכ"ט עו"ד בשיעור המקובל ואגרה ששולמה בפתיחת התיק.
הצעתי אינה מפורטת ומחייבת כמובן את מי מהצדדים אך גם לא את בית-המשפט. אציין עם זאת, כי היא מועלית לאחר מחשבה ועיבוד יסודי של המצוי בפני בשלב זה ויש בה לטעמי כדי להוות קניית סיכונים וסיכויים הדדית הנכונה לשלב זה של הדיון.
הצדדים מוזמנים לבוא בדברים, למצות הדברות ולהודיעני את תוצאותיה בהודעה משותפת שתוגש ע"י ב"כ התובעת, עד לא יאוחר מיום 20/6/13.
תשובת התובעת לנתבעת תינתן (ישירות לב"כ) עד ליום 8/5/13. הנתבעת תשיב (ישירות לב"כ התובעת) עד ליום 18/6/13.
אין צורך בהודעות ביניים חיוביות לתיק.
בהצלחה.
המזכירות תואיל לשלוח את הצעתי לב"כ הצדדים- בפקס.
ב"כ התובעת יעקבו אחר קבלת תשובת הנתבעת וירשמו לפניהם ת.פ להגשת ההודעה לתיק.
ניתנה היום, כ' אייר תשע"ג, 30 אפריל 2013, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
כתבות קשורות
חיפוש עורך דין לפי עיר
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
