הפ"ב 7065-09-14 רחמיאן נ' בדש

1.הצדדים לבקשות שבכותרת ניהלו ביניהם בוררות עפ"י הסכמה בכתב שגובשה ביניהם.

הבורר (מר חסון מרדכי) נתן את פסקו ביום 1/7/2014 (להלן: "פסק הבוררות").

מר רחמיאן (להלן: "המבקש") הגיש מצידו בקשה לאישור פסק הבוררות.

מר בדש (להלן: "המשיב") בהתנגדותו עותר לביטול פסק הבורר.

2.הצדדים (כשהמשיב פועל גם בשם אביו) הם אנשי עסקים שניהלו במשותף ובין השאר, פרויקט להסבת/שיפוץ מבנה (כנראה בבעלותם המשותפת) על מנת ליעדו למעון יום. ביניהם נותרו מחלוקות כספיות שונות. אחת מהן הוכרעה בפסק הבורר.

3.המשיב בבקשתו הרבה להעלות טענות לגוף הסכסוך שבין הצדדים, זכויותיו הכספיות של המשיב על רקע תרומתו וחלקו, לגישתו, בפרויקט שהתנהל ובכלל ושיש בהם לשיטתו להצדיק תוצאה כספית שונה מזו אותה קבע הבורר בפסקו. בטענות אלו אינני רואה כל תכלית להרחיב מאחר ואלו אינן רלבנטיות למסגרת הדיון שבפנינו.

4.בנוסף העלה המשיב, באמצעות בא-כוחו, מספר מגוון של עילות, הרלבנטיות בגדר חוק הבוררות, תשכ"ח – 1968 (להלן: "חוק הבוררות") ובדגש לסע' 24 לחוק הבוררות והמונה את העילות המוגדרות לביטול פסק בורר.

עפ"י המשיב ההכרעה בפסק הבוררות היתה שרירית, דרקונית ולא מנומקת כמתחייב.

כמו כן הבורר לדידו, היה בניגוד אינטרסים, שעה שהיה מעורב והלווה כספים לפרויקט שהתנהל בין הצדדים. ניגוד עניינים זה היה בו לפסול את הבורר מתפקידו ולבטל את פסקו שניתן ממניעים זרים.

עפ"י המשיב הוא אולץ להסכים להליך הבוררות בפני הבורר, שעה שהאחרון חלש על גורל הפרויקט ועל ההחלטה האם להמשיך להקצות אשראי או לדרוש את פרעון ההלוואה שהלווה הבורר לפרויקט.