הע"ז 11525-10-14

1.בתיק זה הוגש כתב אישום כנגד יוסף שוורץ והילה שוורץ (להלן – הנאשמים) בגין העסקת עובדת זרה שלא כדין בבית בו החזיקו הנאשמים במועדים הרלוונטיים לכתב האישום – עבירה על סעיפים 2(א)(1) ו – (2) לחוק עובדים זרים, התשנ"א – 1991 (להלן – חוק עובדים זרים).

2.ביום 14.6.15 הנאשמים הודו בעובדות המפורטות בכתב האישום מבלי לנהל הוכחות וביקשו כי בית הדין יימנע מהרשעתם ויפנה את הנאשמים לקבלת תסקיר מבחן.

3.המאשימה מתנגדת לבקשה.

4.טיעוני הנאשמים בתמצית –

א.הסדר אי הרשעה והטלת שירות לתועלת הציבור בכפוף להמלצת תסקיר מבחן מהווים יישום של כלל המידתיות המחייב את בית הדין בבחינת הרשעת נאשם.

ב.חרף האמור בפסיקה בעניין חשיבותה של הרשעה בהליך פלילי, הרי שקיימים מצבים שאינם מתאימים להחלת העיקרון העונשי המחייב הרשעה, וזאת במקרים בהם יש פער בין עוצמת הפגיעה בנאשמים בהרשעה פלילית לבין האינטרס הציבורי בהרשעתם.

ג.בעניינם של הנאשמים מתקיימים כל התנאים הנדרשים בפסיקה לבחינת הימנעות מהרשעה באמצעות תסקיר מבחן.

ד.הנאשמים הינם אנשים נורמטיבים והרשעה תפגע בהם פגיעה אנושה, קיצונית שאינה מידתית ותכתים את שמם הטוב.

ה.לנאשמים, אשר בעבר ניהלו משק בית משותף, שלוש בנות – תאומות בנות 18 וילדה בת 10. בסמוך לזמנים הרלוונטיים להעסקת העובדת מושא כתב האישום, נפרדו דרכיהם של הנאשמים, הנאשמת נותרה לבדה עם תינוקת ותאומות בנות 8 והעובדת נדרשה לצורך סיוע לנאשמת לטפל בבנות.

ו.הנאשמים נעדרים עבר פלילי.

ז.הנאשם שירת בצבא בסיירות מובחרות ואף קיבל ציון לשבח במלחמת שלום הגליל, ונבחר 4 פעמים כיקיר העיר באר שבע.

בבעלות הנאשם עמותה שנקראת "פורום פור יו" שתורמת לילדים ונוער ואשר הנאשמת הינה המובילה המרכזית של פעילותה.

ח.הנאשם מעסיק, הן באופן ישיר והן באופן עקיף, מאות עובדים במסגרת עסקים שבבעלותו. עשרות מן העובדים הינם עובדים תאילנדים אשר תנאי העסקתם מוסדרים באופן חוקי.

ט.הרבה מאוד מהחברות שבבעלות הנאשם משתתפות במכרזים שחלק מתנאי הסף שלהם הוא היעדר הרשעה פלילית.