אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> הניה נ' שירביט חברה לביטוח בע"מ

הניה נ' שירביט חברה לביטוח בע"מ

תאריך פרסום : 17/03/2014 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום אשדוד
33971-03-13
13/03/2014
בפני השופט:
גיל דניאל

- נגד -
התובע:
עזרא אילן הניה
הנתבע:
שירביט חברה לביטוח בע"מ

החלטה

התובע, יליד 1977, נפגע בתאונת דרכים מיום 17.8.2010.

בפני בקשה למינוי מומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום הכירורגיה הפלסטית ו/או דרכי שיקומו של התובע, בטענה כי כתוצאה מהתאונה נגרמה לו נכות לצמיתות.

הנתבעת מתנגדת לבקשה בטענה כי המדובר בפגיעה חולפת וכי אין במסמכים שהוצגו כדי להעמיד ראשית ראיה לקיומה של נכות כתוצאה מהתאונה נשוא התביעה בתחומים האמורים.

עיון במסמכים הרפואיים שהוצגו מעלה את הפרטים הבאים :

בתחום הכירורגיה הפלסטית, התובע אושפז במועד התאונה, יום 17.8.10, כתוצאה מכוויה אשר אובחנה כדרגה 2 ושוחרר ביום 23.8.10. לאחר מכן זומן התובע למרפאת חוץ בתחום הפלסטיקה וצירף אישורי ביקור מיום 26.8.2010 ומיום 14.9.2010.

ממועד זה לא צירף התובע כל מסמך רפואי נוסף שיש בו כדי לתמוך בטענה להותרת נכות צמיתה בעקבות התאונה. כלל התיעוד הרפואי שהוגש נוגע לתקופה הסמוכה ביותר לקרות התאונה כלומר עד חודשיים ממועד קרות התאונה. ממועד זה ועד למועד זה, במשך כשלוש שנים, לא צורף כל תיעוד עדכני המעיד על מצבו הרפואי של התובע נכון ליום זה ועל כן עולה ספק אם נותרה לתובע נכות לצמיתות כתוצאה מהתאונה. לנוכח ספק זה, לא מצאתי לנכון להורות על מינוי מומחה בתחום הכירורגיה הפלסטית.

יחד עם זאת, על מנת שלא לחסום דרכו של התובע מלהוכיח טענות שברפואה, ניתנת לתובע אפשרות לצרף לבקשתו תצלומים עדכניים כתמיכה בטענותיו. במידה ובית המשפט יתרשם כי מהתצלומים בולטת צלקת נראית לעין, הרי שהבקשה תישקל פעם נוספת.

בתחום השיקום, לא ברור מהו הבסיס להגשת בקשה למינוי מומחה בתחום זה ללא צירוף כל מסמך רפואי מטעם מומחה בתחום זה. אין כל פניה מצד התובע למומחה בתחום זה וכך גם לא נקבע כל ממצא אובייקטיבי הנוגע לתחום זה. מה גם שההלכה היא שאין למנות מומחה שיקומי כדבר שבשגרה. משכך, לא קימת ראשית ראיה להותרת נכות צמיתה לצורך מינוי מומחה רפואי בתחום השיקומי.

התיק נקבע לקדם משפט בפניי ליום 2.12.2014 בשעה 10:00 .

 

ניתן בזאת צו הדדי לגילוי ועיון במסמכים תוך 30 יום מהיום.

 

תחשיב נזק מטעם התובע יוגש עד 30 יום קודם מועד הדיון.

תחשיב נזק מטעם הנתבעת יוגש עד 21 יום קודם מועד הדיון.

 

לישיבת קדם המשפט הראשונה ולכל ישיבה נוספת, יתייצב התובע.

ניתנה היום, י"א אדר ב תשע"ד, 13 מרץ 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ