אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> הנדלס נ' קניבסקי

הנדלס נ' קניבסקי

תאריך פרסום : 02/08/2011 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
19735-04-10
02/08/2011
בפני השופט:
מעין צור

- נגד -
התובע:
רות הנדלס
הנתבע:
1. מוטי שמואל קניבסקי
2. עו"ד

החלטה

ביום 3.5.11 נעתרתי לבקשת התובעת והוריתי על מחיקת התביעה.

ביום 12.5.11 הגיש הנתבע בקשה שבה עתר, בין היתר, לכך שהתובעת תחויב בהוצאות. בהחלטתי מאותו יום הוריתי לתובעת להגיב לעתירה זו.

לאחר שלא הוגשה תגובה מטעם התובעת, החלטתי, ביום 15.6.11, שלא לחייב את התובעת בהוצאות, אך קבעתי, כי אם תגיש התובעת תביעה חדשה באותה עילה היא תשלם לנתבע הוצאות בסכום של 1,500 ₪.

ביום 22.6.11 הגישה התובעת בקשה לביטול החלטתי מיום 15.6.11. הואיל ומעיון בתיק בית המשפט עלה, כי אותה החלטה אכן לא הומצאה לתובעת, קיבלתי ביום 5.7.11 את הבקשה, ביטלתי את ההחלטה מחמת הצדק, והוריתי לתובעת להגיש תגובה לבקשה לחייבה בהוצאות עד יום 31.7.11.

מאז הציפו הצדדים את בית המשפט בבקשות, בתגובות ובהודעות שונות, אשר חלקן אינו נוגע כלל להליך זה, אלא נוגע להליך אחר המתנהל ביניהם.

ביום 18.7.11 הגישה התובעת לבית המשפט מסמך שכותרתו: "תצהיר בתגובה לבקשה לפסיקת הוצאות, ע"פ החלטת כב' בית המשפט מיום 5.7.11". אציין כי במסמך זה שבה התובעת וטענה, כי הבקשה לפסיקת הוצאות לא הומצאה לה, ואולם לתגובת הנתבע צורף אישור מסירה כדין של הבקשה לתובעת, כפי שאף קבעתי בהחלטתי מיום 5.7.11.

ומכאן לגופו של עניין.

הכלל הוא כי מי שזוכה בהליך זכאי כי יפסקו לטובתו הוצאות משפט, על מנת שלא יצא בחסרון כיס כתוצאה מהליך שבו זכה.

בהחלטתי מיום 15.6.11 נמנעתי מחיוב התובעת בהוצאות הואיל והתביעה נמחקה בשלב מוקדם, מבלי שהתקיים דיון לגופו של עניין. כאמור, בהחלטה זו חרגתי מן הכלל, שלפיו היה עלי לחייב את התובעת בהוצאות. חרף זאת ביקשה התובעת לבטלה, וכתוצאה מכך נגרמו לנתבע הוצאות נוספות בשל הגשת תגובה לבקשה, שהפריכה את טענת התובעת, כי לא המציא לה את הבקשה לפסיקת הוצאות.

בבואי לפסוק את סכום ההוצאות בתיק אביא בחשבון, מחד, את העובדה שהתקיימו שני דיונים בבית המשפט לתביעות קטנות, וזאת בנוסף על הגשת כתב הגנה וכתבי בי דין נוספים על ידי הנתבע. מאידך אתחשב בכך שהתביעה נמחקה בשלב מוקדם, וכן בסכום ההוצאות שנהוג לפסוק בבית משפט לתביעות קטנות.

בהביאי בחשבון כל אלה, אני קובעת כי התובעת תשלם לנתבע הוצאות בסכום של 500 ₪, וזאת תוך 30 יום מהיום, אחרת ישא הסכום הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

המזכירות תמציא לצדדים החלטה זו בדואר רשום עם אישור מסירה.

זכות ערעור כחוק.

ניתנה היום, ב' אב תשע"א, 02 אוגוסט 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ