המ"ש
בית משפט השלום תל אביב - יפו
|
9581-05-15
01/07/2015
|
בפני השופט הבכיר:
ישראל ויטלסון
|
| - נגד - |
המבקש:
מצרי ג'אודת
עו"ד חמיד גאלב
|
המשיבה:
מדינת ישראל
|
| החלטה |
בפני בקשה על פי סעיף 230 לחוק סדר הדין הפלילי (נוסח משולב), התשמ"ב – 1982 , שעניינה בקשה להארכת מועד הגשת בקשה להישפט.
עובדות המקרה
ביום 16.03.14 נערכה הודעת תשלום קנס – 90111079621 , נגד המבקש מר מצרי ג'אודת, לפיה, נהג בקטנוע מס' 88-249-67, ובצומת הרחובות יפת הבעש"ט ביפו, חצה את הצומת בניגוד לאור האדום שדלק בכיוון נסיעתו, וזאת בניגוד לתקנה22(א) לתקנות התעבורה .
השוטר עורך הדו"ח הבחין בעבירה, נסע בעקבות רוכב הקטנוע לאחר שהבחין בחמש מתוך שבע הספרות המופיעות בלוחית הרישוי שלו, תוך שמירת קשר עין וזאת עד שנעצר הוציא מגש פיצה ועלה לבניין הראשון.
לאחר שהגיע לקטנוע החונה הבחין השוטר בכל מספר הרישוי של הקטנוע, ואף רשם אותו בטלפון הנייד שלו.
בהמשך ולאחר שירד מהבניין זיהה אותו השוטר כמי שנכנס עם מגש הפיצה, פנה אליו לאחר שהזדהה כשוטר , אך רוכב הקטנוע התעלם ונסע מהמקום תוך שהוא עלה על שטח הפרדה, לא לפני שהגיב לשוטר במקום " זה הרכב שלי ".
על סמך הפרטים שבידיו איתר השוטר את פרטי הבעלים, וערך את דו"ח התנועה נשוא הדיון כאן. הדו"ח שנרשם נשלח על ידי המשטרה בדואר רשום ביום 31.03.14 לרחוב נחמן מברסלב 9 בתל אביב, (שהינה כתובתו הרשומה של המבקש), דבר הדואר הרשום הוחזר לשולח מן הטעם "לא נדרש".
המועד האחרון להגשת בקשה להישפט / להסבת דו"ח על שם נהג אחר היה - 20.07.14.
הודעת כפל הקנס נשלחה למבקש לאותה הכתובת, בתאריך 29.09.14.
המבקש פנה לראשונה למרכז פניות נהגים ארצי במשטרה , בתאריך 28.12.14 בטענה כי הדו"ח לא נשלח אליו. מטפלי הפניות הסבירו למבקש אילו מסמכים עליו לצרף כדי לבצע הסבה על שם נהג אחר.
המבקש פנה בשנית בבקשה להסבה על שם נהג אחר בתאריך, 24.03.15, אולם בקשתו נדחתה מן הטעם של איחור בהגשת הפנייה, וכן על כך שלא צירף מסמכים כפי שהוסבר לו .
טיעוני הצדדים
היום, עותר המבקש לקבל את יומו בבית המשפט וזאת מאחר ולא קיבל את הדו"ח בדואר, וכן מן העובדה כי השוטר פעל בניגוד להנחיית המשטרה לפיה אסור עליו היה לשחזר את הדו"ח מבלי שזיהה את הנהג.
זאת ועוד, על פי ההנחיה כאמור על השוטר היה לתעד את נסיבות המקרה על גבי דו"ח פנימי ולהעביר לקצין הממונה. זאת לצורך מתן החלטה בדבר פתיחת תיק - פ"ל.
המבקש טוען כי הקטנוע האמור אכן רשום על שמו, אך בפועל נמכר לאחר בשם שאדי כבהא לשימוש עסק "בא לי פיצה", אולם לא בוצעה העברת בעלות.