אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> כהן נ' מדינת ישראל ואח'

כהן נ' מדינת ישראל ואח'

תאריך פרסום : 28/03/2017 | גרסת הדפסה
המ"ש
בית משפט השלום באר שבע לתעבורה
9555-02-17
24/03/2017
בפני סגן הנשיא:
דוד לנדסמן

- נגד -
מבקשים:
עירית כהן
משיבים:
1. מדינת ישראל
2. משטרת ישראל-פניות נהגים

החלטה

 

בפני בקשת המבקשת להישפט באיחור , מכח סעיף 230 ל- חסד"פ.

במסגרת הבקשה מבקשת המבקשת להסב דו"ח שמספרו 0503623762 אשר נרשם על שם בעלה, על שמה, היות שהיא ביצעה את העבירה.

מדובר ב - דו"ח מצלמה א'3 אשר נרשם לבעל הרכב (בעלה של המבקשת), בגין עבירה של מעבר באור אדום, עבירה שבוצעה ביום 27.09.14.

עוד נטען על ידי המבקשת כי היא פנתה למשטרה ולמרכז לפניות נהגים עוד בשנת 2015, והעניין לא טופל. (מצ"ב העתק הפנייה למשטרה).

 

ב"כ המשיבה הביעה התנגדותה לבקשה מהטעם שמדובר ב- דו"ח משנת 2014 שהמבקשת לא שלחה כל פנייה למשטרה או למדור פניות נהגים להסבת ה -דו"ח על שמה. מה עוד, שהדו"ח שולם עוד בשנת 2014 כך שבעל הדו"ח הודה והורשע.

 

לאחר עיון בבקשה ונספחיה, מצאתי לנכון לדחות את בקשת המבקשת מהטעמים הבאים:

1. מדובר ב- דו"ח משנת 2014 – כך שעברו כ-3 שנים מאז ביצוע העבירה, לא ברור לי מדוע המבקשת פנתה רק עכשיו לבית המשפט. יתרה מכך אם נכונה טענתה כי שלחה פנייה למשטרה ב-2015 ולא נענתה – מדוע חיכתה המבקשת עד עכשיו להגשת בקשה זו ולא עשתה כל מאמץ להתחקות אחרי גורל פנייתה למשטרה.

2. יחד עם זאת, טענה ב"כ המשיבה שאין פנייה של המבקשת משנת 2015 למשטרה, כך שהעתק המכתב אותו צירפה המבקשת לבקשה לא מהווה הוכחה מספקת כי הנ"ל נשלח. אין אישור דואר רשום שיכול לאמת שליחת הבקשה.

יתרה מזאת, תמוה בעיני שהעתק המכתב שצירפה המבקשת, שלטענתה נשלח למשטרה ב- 2015 ונושא את התאריך 28.12.15 - מסתמך על המסמך שנשלח לבעלה מטעם משרד הרישוי – כאשר למעשה מועד הפקתו של המסמך היה ביום 10.11.16. דהיינו – המסמך מטעם משרד הרישוי נשלח ב-2016 הרבה אחרי מועד המכתב אותו שלחה המבקשת למשטרה.

3. אם לא די בכך, הדו"ח שולם עוד ב-2014 ומשמעות הדבר – שבעל הדו"ח הודה בעבירה והורשע.

 

 

במצב דברים זה, אין ספק כי הגשת בקשה זו היא בגדר נסיון להיחלץ מציפורני אמצעי התיקון של משרד הרישוי. אין כל עדות לכך שנעשתה פניה למשטרה ועצם תשלום הדו"ח ב-2014 מדבר בעד עצמו.

 

אשר על כן דוחה הבקשה על הסף.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ