המ"ש
בית משפט השלום אשדוד
|
6316-03-16
12/04/2016
|
בפני השופטת:
רבקה שורץ
|
| - נגד - |
מבקשים:
ענת פלג
|
משיבים:
1. מקס לייט בע"מ
2. מדינת ישראל
|
| החלטה |
בפני בקשה להארכת מועד להישפט בגין עבירה מיום 9.4.14.
אין חולק כי הדו"ח שולם ביום 28.12.2015.
המשיבה מתנגדת לבקשה.
רע"פ 8353/12 קרן בן ישראל נ' מ"י, הש' א. שהם, 29.11.12. השיקולים המופעלים בעת בחינת בקשה להארכת מועד להישפט, הינם אותם שיקולים שעל בית המשפט לשקול בבקשות לפי סעיף 130 לחוק סדר הדין הפלילי.
נטען בבקשה כי הודעה על העבירה אשר מהווה הודעת קנס נשלחה לכתובת לא עדכנית, ועל כן לא הגיעה לידיעת המבקשת במועד.
לגופו של עניין נטען כי במועד ביצוע העבירה הרכב היה בשימושה של עובדת החברה.
לבקשה צורף תצהיר מנכ"ל החברה.
לא צורף תצהיר עובדת החברה.
לבקשה צורף נספח ה' . בנספח מופיעה התחייבות של גב' אביטל מנטיקה לשאת באחריות לכל דו"ח או קנס תולדת תקופת העסקתה בחברה. הנספח אינו ערוך כתצהיר ערוך כדין.
הנספח נערך ביום 21.12.15 - כשנה ושמונה חודשים לאחר מועד העבירה.
באופן מפתיע לאחר החתימה, הוספו בכתב יד מועד התחלה עבודה וסיום העסקה, כאשר מועד התחלת עבודה קודם למועד עריכת המסמך.
אם לא די באמור לעיל, אין קשר בין המסמך ( נספח ה ') לבין הרכב נשוא העבירה.
לבקשה לא צורף מסמך אותנטי המהווה חיזוק לתקופת העסקה של אותה עובדת כמו למשל תלושי שכר.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
