- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
המ"ש 2408-07-15
|
המ"ש בית משפט השלום חיפה |
2408-07-15
15.10.2015 |
|
בפני השופט: גיל קרזבום |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקשת: בנגד בניה 2004 בע"מבאמצעות עו"ד ניר פוקס |
משיבה: משטרת ישראל באמצעות לשכת תביעות תעבורה חיפה |
| החלטה | |
|
לפניי בקשה להארכת מועד להישפט לפי סעיף 230 לחסד"פ ביחס לדו"ח מס' 90502044796 שעניינו עבירת מהירות (117 קמ"ש במקום 90 קמ"ש) מיום 28.06.13.
לטענת המבקשת כבר ביום 4.8.13 פנתה למשיבה על מנת לקבל את סרט הצילום המתעד את ביצוע העבירה הנטענת, אך לשווא. עוד טענה כי יש להורות על ביטול הדו"ח מהטעם שאין בו פירוט מספק של מקום ביצוע העבירה, פרט מהותי שבהיעדרו לא ניתן להאשימה.
המשיבה מתנגדת לבקשה מהטעם מהמבקשת שילמה את הדו"ח ותשלומו מהווה הרשעה לכל דבר ועניין. בנוסף טענה כי המבקשת לא עתרה להישפט במסגרת 90 הימים הקבועים בחוק. בנוסף טענה כי מקום ביצוע העבירה פורט בדו"ח כנדרש.
דיון והכרעה
לאחר ששקלתי את הבקשה וטענות הצדדים אני מחליט שלא להיעתר לה.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|