המ"ד 8836-10-15

סגנית הנשיא ורדה וירט-ליבנה

1. ביום 6.9.2015 הגיש התובע תביעה לבית הדין האזורי בנצרת, לתשלום זכויות שונות (סע"ש 9186-09-15).

2. ביום 10.9.2015 העמידה הנשיאה שפר בהחלטתה את הצדדים על כך שנוכח העובדה שהתובע שימש כנציג ציבור בבית הדין האזורי בנצרת עד לחודש אוקטובר 2014, והמשיך לחתום על פסקי דין של מותבים שבהם נטל חלק אף בחודשים שלאחר מכן, ספק אם ראוי שהדיון בתביעתו יתנהל בבית הדין בנצרת. נוכח האמור ביקשה הנשיאה שפר את עמדת הצדדים בשאלת מקום הדיון המועדף עליהם.

3. ב"כ התובע הודיע שהוא מבקש שבית הדין ישקול האם בכל זאת ניתן לקיים הדיון בבית הדין בנצרת, בהתחשב בחלוף הזמן מאז סיים כהונתו, והציע לקיים את הדיון בתביעתו לפני שופט חדש שלא כיהן במקביל לתובע, או שהתובע לא ישב עמו במותב. ב"כ התובע הודיע כי אם יוחלט בכל זאת על העברת הדיון, הוא מבקש שהדיון יועבר לבית הדין האזורי בחיפה.

4. בהחלטתה מיום 7.10.2015 קבעה הנשיאה שפר כזאת:

   "... יוער כי מבדיקה שנערכה – התובע לא ישב במותב עם השופט טל גולן, אשר התמנה לכהונת שופט בבית דין זה בחודש דצמבר 2014.

   עוד יוער כי ב"כ התובע הודיע כי ככל שיוחלט להעביר את התיק לבית דין אחר – מבקש הוא שהדיון יועבר לבית הדין בחיפה.

   הנתבעים, מצדם, לא הגישו כל הודעה או תגובה בעקבות החלטת בית הדין.

   מכל מקום, עדיין מוצאת אני שאין זה ראוי שהח"מ תחליט בשאלה היכן יתברר התיק, וכי ראוי שההכרעה בשאלה האם התיק יתברר בבית דין זה בפני השופט גולן או יועבר לבית דין אחר – תיעשה ע"י כב' נשיא בית הדין הארצי בתוקף סמכותו, ועל כן הנני מורה על העברת התיק אליו."

   הכרעה

5. לאחר שנתתי דעתי לחומר שהובא לפניי, הגעתי לכלל מסקנה כי מן הדין להעביר את הדיון בתביעה לבית הדין האזורי בחיפה.