|
|
תאריך פרסום : 31/05/2015
|  גרסת הדפסה
המ"ד
בית דין ארצי לעבודה
|
32718-05-15
21/05/2015
|
בפני השופט:
יגאל פליטמן
|
| - נגד - |
התובעת:
ניבאל פאהום
|
הנתבע:
האזורי
-
המוסד לביטוח לאומי
|
| החלטה |
הנשיא יגאל פליטמן
ביום 1.2.2015 הגישה התובעת תביעה לבית הדין האזורי בחיפה, נגד החלטת הנתבע לדחות את תביעתה לתשלום דמי פגיעה (ב"ל 1785-02-15).
בהחלטת רשם בית הדין האזורי בחיפה מיום 21.4.2015 הועברה התביעה לבית הדין האזורי בנצרת, שלו הסמכות המקומית לדון בה.
בהחלטת הנשיאה שפר מיום 25.4.2015 נקבע, כי "התובעת עובדת כקלדנית בבית הדין בנצרת מזה שנים רבות, ועבדה עם רוב שופטי בית הדין. בנסיבות אלה, ספק אם ראוי שהתביעה תתברר בפני בית דין זה". נוכח האמור ניתנה לצדדים ארכה להודיע לפני איזה בית דין הם מבקשים שהתביעה תתברר.
התובעת הודיעה כי היא מבקשת שהתביעה תתברר בבית הדין האזורי בחיפה. הנתבע הודיע כי הוא מותיר את העניין לשיקול דעת בית הדין. משכך, הועברה שאלת מקום השיפוט בתביעה להכרעתי, בהתאם להחלטת הנשיאה שפר מיום 14.5.2015.
הכרעה
בנסיבות העניין, כאשר התובעת עובדת מזה שנים רבות כקלדנית בבית הדין האזורי בנצרת, מן הראוי להעביר את הדיון בתובענה לבית דין אזורי אחר, וזאת לאור עקרונות "מראית פני קיומו של הליך הוגן, צודק ויעיל", מראית פני הצדק וההקפדה שלא ייפגע אמון הציבור במערכת בתי המשפט (המ"ד 8634-12-10 דוד פינטו - המוסד לביטוח לאומי, ניתן ביום 26.12.2010; המ"ד 347-11-10 סיף אל דין ח'לאילה - סאלח נסר אלדין, ניתן ביום 26.12.2010; המ"ד 19386-02-11 יוכבד שרה כץ - הנהלת בתי המשפט, ניתן ביום 23.2.2011).
מעבר לאמור, גם השלב שבו נמצא בירור התובענה מתווסף למכלול השיקולים הנשקלים שעה שמתעורר הצורך בהעברת מקום הדיון (ראו למשל: המ"ד 2218-03-11 נטלי תדמור פיקהולץ - מרכז קהילתי פיליפ לאון, ניתן ביום 4.4.2011; המ"ד 4641-01-11 איוב איוב - עיריית שפרעם, ניתן ביום 24.2.2011). בענייננו, טרם הוגש כתב הגנה מטעם הנתבע, וטרם התקיים דיון בתביעה. לפיכך, ונוכח עמדת הצדדים בשאלת העברת מקום הדיון בתביעה, הרי שלא יהיה בהעברת הדיון משום פגיעה ממשית בבעלי הדין או הכבדה יתרה עליהם.
סוף דבר – אשר על כן, מתוקף סמכותי הקבועה בסעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 החל בבית הדין לעבודה מכוח סעיף 39 לחוק בית הדין לעבודה, התשכ"ט-1969, הריני מורה בזאת כי תיק ב"ל 1785-02-15 יועבר מבית הדין האזורי בנצרת לבית הדין האזורי בחיפה, לשם המשך הדיון בתביעה, באופן שתקבע סגנית הנשיא איטה קציר.
ניתנה היום, ג' סיוון התשע"ה (21 מאי 2015), בהיעדר הצדדים ותישלח אליהם.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
הורד קובץ
לרכישה
הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
| הודעה |
Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.
האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.
|
שאל את המשפטן
יעוץ אישי
שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
|
|
