המ"ד 14114-11-14 שנצר נ' כהן

הנשיא יגאל פליטמן

1. ביום 8.9.2014 הגיש התובע לבית הדין האזורי בירושלים תביעה נגד הנתבעת, לתשלום פיצויי פיטורים, הפרשות לפנסיה, שכר עבודה ועוד (ס"ע 19942-09-14).

2. בהחלטתה מיום 18.9.2014 קבעה נשיאת בית הדין האזורי, השופטת דיתה פרוז'ינין, כזאת:

   1.רעיית התובע בתיק זה הינה מזכירה בבית הדין.

   2.לפיכך, סבורני כי יש להעביר את התיק לנשיא בית הדין הארצי לעבודה, כב' השופט יגאל פליטמן, כדי שיחליט היכן תידון התביעה.

   3.הצדדים יודיעו בתוך 15 יום לאיזה בית דין הם מעדיפים כי התיק יועבר.

3. לאחר שהצדדים לא הגיבו להחלטה זו, קבעה הנשיאה פרוז'ינין בהחלטתה מיום 4.11.2014, כזאת:

   "... מאחר שמדובר בקרובת משפחה בדרגה ראשונה, אין מקום לקיים את ההליך בבית דין זה. לפיכך, ניתנה החלטה ביום 18.9.14 לפיה על הצדדים להודיע היכן הם מבקשים לקיים את הדיון. עד כה וחרף חלוף המועד, לא הוגשה הודעה מטעם הצדדים.

   על כן, התיק יועבר לנשיא בית הדין הארצי לעבודה, השופט יגאל פליטמן, לקביעת מקום הדיון בתובענה."

   הכרעה

4. בנסיבות העניין, משכאמור רעייתו של התובע היא מזכירה בבית הדין האזורי בירושלים שאליו הוגשה התובענה, מן הראוי להעביר את הדיון בתובענה לבית דין אזורי אחר, וזאת לאור עקרונות "מראית פני קיומו של הליך הוגן, צודק ויעיל", מראית פני הצדק וההקפדה שלא ייפגע אמון הציבור במערכת בתי המשפט (המ"ד 8634-12-10 דוד פינטו - המוסד לביטוח לאומי, ניתן ביום 26.12.2010; המ"ד 347-11-10 סיף אל דין ח'לאילה - סאלח נסר אלדין, ניתן ביום 26.12.2010; המ"ד 19386-02-11 יוכבד שרה כץ - הנהלת בתי המשפט, ניתן ביום 23.2.2011).

5. מעבר לאמור, גם השלב שבו נמצא בירור התובענה מתווסף למכלול השיקולים הנשקלים שעה שמתעורר הצורך בהעברת מקום הדיון (ראו למשל: המ"ד 2218-03-11 נטלי תדמור פיקהולץ - מרכז קהילתי פיליפ לאון, ניתן ביום 4.4.2011; המ"ד 4641-01-11 איוב איוב - עיריית שפרעם, ניתן ביום 24.2.2011). אי לכך, ונוכח השלב המקדמי בו נמצא בירור תובענה זו, שאך זה הוגשה וטרם התקיים בה דיון, לא יהיה בהעברת הדיון בתובענה משום פגיעה ממשית בבעלי הדין או הכבדה יתרה עליהם.