המכללה הארצית להכשרה מקצועית סכנין - בע"מ ואח' נ' חברת החשמל לישראל בע"מ - כרמיאל ואח'

החלטה

בקשה נוספת "לתיקון טעות בהליך וכן למתן סעד זמני דחוף ו/או בקשה לעיון מחדש בהחלטה".

כפי שציינתי בהחלטתי מיום 6/9/10, בין הצדדים מחלוקת כספית שבבסיסה טענת המשיבה כי במהלך השנים 2004-2008 נעשה אצל המבקשת שימוש בלתי חוקי בחשמל לאחר שבוצעו ללא הרשאה שינויים במתקני המשיבה באופן שמניית צריכת החשמל לא שיקפה את הצריכה בפועל.

הדרישה הכספית של המשיבה, כפי שהוצגה למבקשת, היתה בסכום של 742,757 ₪.

בד בבד, הוגשה בקשה למתן סעד זמני הכוללת בקשה למתן צו מניעה שיאסור על המשיבה לנתק את אספקת החשמל ו/או להקטין את הספק המתקנים המאפשרים אספקת חשמל סדירה אצל המבקשת וזאת עד להכרעה במחלוקת.

בתאריך 6/9/10 ניתנה החלטה בבקשה למתן סעד זמני כדלקמן:

"א.הבקשה למתן צו מניעה כנגד ניתוק אספקת החשמל למבנה "החדש" נדחית, אלא אם כן תציג המבקשת בפני המשיבה בתוך 30 ימים מהיום, אישורים של "הרשות המאשרת" כמתחייב מהוראת סעיף 157א' לחוק התכנון והבנייה תשכ"ה – 1965.

בתקופת הביניים לא תנותק אספקת החשמל וזאת בהסתמך על הצהרת המבקשת כי כיום מחזיקה המבקשת בהיתרי בניה למלוא היקף הבנייה במבנה זה.

ב.אשר למבנים "הישנים" – המשיבה תימנע מהקטנת החיבורים להגבלת הצריכה להיקף של 3 X 100 אמפר ותאפשר המשך האספקה בהיקף שלא יפחת מ-3 X 315 אמפר וזאת בתנאי שהמבקשת תמציא לתיק ביהמ"ש בתוך 60 ימים מהיום ערבות בנקאית צמודת מדד ובלתי מוגבלת בזמן על סך 370,000 ₪, מחצית מסכום הדרישה אשר הוצגה וכו'.

בכפוף להמצאת ערבות בנקאית כפי שנקבע, תספק המשיבה למבקשת חשמל בהיקף של

3 X 315 אמפר לקופלקס המבנים "הישנים" בהתחשב בכך שהמבקשת מחזיקה בהיתרי בניה כדין במלוא היקף הבנייה במבנים אלה.

יוזכר כי נרשמה בפרוטוקול הדיון מיום 16/3/10 הצהרת ב"כ המשיבה ובכפוף להצגת אישורי "הרשות המאשרת" תידון הבקשה שהוגשה להגדלת החיבורים אשר יאפשרו אספקת חשמל בהיקף רחב יותר בחצרי המבקשת."

הבקשה הדחופה "לתיקון טעות בהליך וכן למתן סעד זמני דחוף ו/או בקשה לעיון מחדש בהחלטה" הוגשה ב-31/10/10 והפעם מבוקש למנוע הקטנת אספקת החשמל באופן שתובטח האספקה בהיקף שלא יפחת מ- 3 X 630 אמפר, הוא החיבור הקיים בגודל זה, כך לטענת המבקשת, מאז תחילת 2008 ועד היום. כמו כן מבוקש צו אשר יימנע מן המשיבה מלעכב הטיפול בבקשה לחיבור המבנה למתח גבוה.

בגוף הבקשה מסבירה המבקשת כי נפלו טעויות בכתב התביעה ובבקשה למתן סעדים זמניים כפי שהוגשו בנובמבר 2009. מקורה של הטעות בכך שבעת הגשת הבקשה הראשונה "מספר עובדות לא היו נהירות כיאות לנציג המבקשת ולפיכך מדובר בעובדות חדשות המחייבות מתן צו מניעה זמני נוסף, לשמירה על מצב קיים". העובדות שלא היו נהירות כיאות לנציג המבקשת מתייחסות לכך שבעת הגשת הבקשה כבר נהנתה המבקשת מאספקת חשמל בהיקף של 3 X 630 אמפר, וזאת בעקבות הגדלת חיבור מבנה המכללה הישן ל-3 X 630 אמפר עוד בתחילת שנת 2008.

בעקבות ההחלטה מיום 6/9/10, הגיעו עובדי חברת החשמל למכללה כדי לבצע הכנות לניתוק החיבור הקיים של המבנה הישן שגודלו 3 X 630 אמפר והקטנתו ל- 3 X 315 אמפר.

בתאריך 14.5.09 נפתחה הזמנה להגדלה נוספת למתח גבוה ושולמה מיקדמה, מכיוון שגם החיבורים בהיקף של 3 X 630 אמפר אינם מספיקים.

ברור על פני הדברים שהקטנת החיבור של המבנה הישן מ- 3 X 630 ל- 3 X 315 אמפר מהווה שינוי למצב הקיים שנמשך מאז שנת 2008. זאת למרות שהמבנה הישן מחובר לחשמל מאז 1993 ואין כל מניעה חוקית מכל בחינה שהיא לאפשר המשך אספקת חשמל בהיקף שאיננו פחות מהמצב הקיים. אף אין כל מניעה חוקית להגדיל את היקף אספקת החשמל.

אשר למבנה החדש – קיים היתר בנייה מלא ולגבי 5 קומות מתוך 7 – קיים טופס 4, ואין כל מניעה חוקית לחיבור 5 הקומות הללו לרשת החשמל בהיקף של 3 X 630 אמפר. העובדה שיש מחלוקת עם "הרשות המאשרת" בקשר להנפקת טופס 4 ל-2 הקומות הנוספות, אינה צריכה לעכב חיבור 5 הקומות שיש לגביהן טופס 4, לרשת החשמל בהיקף המבוקש.

יצוין כהערה על אף שבגוף הבקשה ואף בעת הדיון במעמד הצדדים נטען כי הומצא 'טופס 4' עבור 4 קומות, בסיכומי תשובה תוקן הנתון והבקשה מתייחסת ל-5 קומות ובהסתמך על "אישור להפקת חשמל/מים/טלפון לפי תקנות התכנון והבנייה (אישורים למתן אישורים לחשמל/מים/טלפון) (התשמ"א – 1981) – מס' תעודה 2733 מיום 30.4.08 אשר זה לשונו:

"ניתן בזה אישור לפי סעיף 157א' לחוק התכנון והבנייה תשכ"ה 1965 וכו' ניתן לספק לבניין שירותים, אשר בגוש 19321 חלקה 104 מגרש 900/1 מען: סכנין ואשר נבנה לפי היתר בנייה מס' 20050752 תאריך 5.6.06".