אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> המוסד לביטוח לאומי / חיפה ע"י הלשכה המשפטית נ' שניידר

המוסד לביטוח לאומי / חיפה ע"י הלשכה המשפטית נ' שניידר

תאריך פרסום : 26/08/2013 | גרסת הדפסה

ב"ל
בית דין אזורי לעבודה חיפה
1318-03-13
21/08/2013
בפני השופט:
איטה קציר

- נגד -
התובע:
המוסד לביטוח לאומי
הנתבע:
ארנון שניידר
פסק-דין

פסק דין

1.זהו ערעורו של המוסד לביטוח לאומי (להלן – המוסד) על החלטת ועדה רפואית לעררים שניתנה בעניינו של המשיב, מר ארנון שניידר (להלן – המשיב) שניתנה ביום 9.1.13 (להלן - הועדה) במסגרת ענף נפגעי עבודה, לפי סעיף 123 לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], התשנ"ה - 1995.

2.המשיב נחבל במהלך עבודתו ביום 16.6.11 ונגרמו לו פגיעות בגב התחתון וברגל ימין שהוכרו כפגיעה בעבודה. הועדה מדרג ראשון קבעה כי בעקבות הפגיעה לא נותרה לנפגע נכות צמיתה המתבטאת באחוזים. על החלטה זו הגיש המשיב ערר, והוועדה שבמוקד הערעור כאן קיבלה את עררו וקבעה לו נכות בשיעור כולל של 19% החל מיום 1.7.12 (10% לפי פריט ליקוי 32(1)אI בשל פגיעה שורשית, ו- 10% לפי פריט ליקוי 37(7) א בגין הגבלה קלה בתנועות הגב המותני.

3.לטענת המוסד לנפגע "עבר עשיר" של כאבי גב תחתון, אלא שהוועדה לא התייחסה לרישומים הרפואיים מהמועדים שקדמו לפגיעה שהוכרה, ולא ניכתה מנכותו בגין מצב קודם, כפי שהיה עליה לעשות.

4.מנגד, טוען המשיב כי רישומים קודמים בדבר כאבי גב אין בהם כדי להצדיק ניכוי משיעור הנכות הכולל, וכי הממצאים שעל בסיסם קבעה הוועדה את הנכות נמצאו בנפגע רק לאחר הפגיעה.

5.עיון בפרוטוקול מעלה כי בישיבתה הראשונה של הועדה (מיום 14.10.12) ערכה הועדה בדיקה קלינית שהעלתה בין השאר קיומו של כאב והגבלות תנועה בתנועות הגב על רקע דיסקופטיה מותנית, הגבלה קלה בהטייה דורסאלית של כף הרגל הימנית. הוועדה עיינה בממצאי הדמייה ממועד מאוחר לפגיעה שהעלו כי המערער סובל מבקע דיסק מרכזי עם כליאה של חלק מהדיסקוס. לצורך בדיקת התלונה בדבר כף רגל שמוטה ביקשה הוועדה לעצור את הדיון ולהציג בפניה תוצאות בדיקת EMG.

בישיבה המסכמת (מיום 9.1.13) קבעה הוועדה כי ממצאי בדיקת ה- EMG מעלים "פגיעה שורשית L5-S1 מימין עם דנרבציה פעילה".

בעקבות ממצאים אלה בדבר הגבלה בתנועות הגב ופגיעה שורשית קבעה הוועדה אחוזי נכות כפי שפורט לעיל, ולאחר שעיינה בחוות-דעתו של ד"ר גורן מטעם המשיב.

6.אכן, כטענת המוסד, אין התייחסות בגוף פרוטוקול הוועדה למצבו של המערער קודם לפגיעה. בנימוקי הערעור לא הפנה המוסד לכל רישום ספציפי, אשר ניתן להסיק ממנו כי אכן מדובר ברישומים המחייבים התייחסותה המפורטת של הוועדה. במסגרת הדיון הוצג העתק מהתיק הרפואי הכללי של המשיב, אשר עמד בפני הוועדה ובו רישומים שונים מהשנים 2004 ו- 2006 בדבר תלונות על כאבי גב והגבלה בתנועות.

יתכן, כטענת המשיב, כי מדובר ברישומים שאין בהם כשלעצמם כדי להצדיק ניכוי בגין מצב קודם, בהתייחס לכך כי רק לאחר הפגיעה שהוכרה (במהלכה נפל המשיב מגובה רב) אובחנה הפגיעה הדיסקופטית אשר בגינה קבעה הוועדה את הנכות, אלא שהיה מקום שהוועדה עצמה תתייחס לרישומים אלה.

7.בהעדר התייחסות הוועדה לתיקו הרפואי של המשיב ולממצאים הרלוונטיים העולים ממנו, ומאחר ולא צוין כלל בפרוטוקול הוועדה כי התיק הרפואי עמד בפניה, לא ניתן לומר כי ניתנה החלטה ממצה ושלמה. פגם זה מצדיק את התערבותו של בית הדין.

8.לאור האמור – דין הערעור להתקבל. עניינו של המשיב יוחזר לוועדה הרפואית לעררים באותו הרכב אשר תעיין בתיקו הרפואי של המערער ותקבע באופן מנומק אם יש בו כדי לשנות מקביעתה באשר לשיעור נכותו. המשיב יזומן להופיע בפני הוועדה ויהיה רשאי לטעון בפניה ולהציג לה מסמכים.

9.אין צו להוצאות.

10.לצדדים מוקנית, תוך 30 ימים מעת שיומצא להם פסק דין זה, זכות לבקש מבית הדין הארצי בירושלים רשות לערער על פסק הדין.  

ניתן היום, ט"ו אלול תשע"ג, (21 אוגוסט 2013), בהעדר הצדדים ויישלח אליהם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ