המבדקה לרכב- מכון המתכות הישראלי נ' סנטר טסט בדיקות רכב בע"מ

פסק דין

בפני תביעה כספית על סך 126,518 ₪ ותביעה שכנגד על סך 329,855 ₪, אשר עניינן הסכם לשיתוף פעולה בין התובעת לבין הנתבעת.

התובעת, המבדקה לרכב - מכון המתכות הישראלי, מוסד הטכניון למחקר ופתוח בע"מ היא חברה המפעילה, בין היתר, את המבדקה לרכב של מכון המתכות הישראלי, אשר הוסמכה על ידי משרד התחבורה הישראלי לבצע בדיקות שונות לרכבים על פי תקנות התחבורה (להלן – התובעת).

הנתבעת, סנטר טסט בדיקות רכב בע"מ, היא מכון אשר עיסוקו בבדיקת כלי רכב (להלן – הנתבעת).

במהלך ינואר 2001 הוסכם בין התובעת לבין הנתבעת, כי התובעת תערוך את בדיקותיה אצל הנתבעת ותעשה שימוש באמצעיה הטכניים. כמו כן הוסכם, כי התובעת תשלם לנתבעת דמי שכירות בסך של 200$ לחודש. בנוסף הוסכם, שעבור כל בדיקה שתבצע התובעת על פי הפניית הנתבעת, ישולם לתובעת סך של 220 ₪. מאידך, ועבור כל בדיקה שעורכת התובעת ללקוחותיה היא, ישולם לנתבעת על ידי התובעת סך של 220 ₪, דמי שימוש בציוד ובמקום הבדיקה. באופן זה התנהלו הדברים עד לפברואר 2006, אז החלו חילוקי דעות בין הצדדים.

על פי האמור בכתב התביעה, בחודש פברואר 2006 החליטה הנתבעת באופן חד צדדי, ללא כל התראה וללא הסכמת התובעת, להעלות את דמי השכירות לסך של 500 $. התובעת הודיעה לנתבעת, כי הדבר אינו מקובל עליה והחלה לתור אחר מקום חלופי לפעילותה. ביום 17.12.2006, שלחה התובעת הודעה על סיום ההתקשרות. בינואר 2007 פינתה התובעת את מקרקעי הנתבעת והפסיקה את הפעילות המשותפת.

לטענת התובעת, במועד סיום ההתקשרות נותר לנתבעת חוב בסך של 244,765 ₪ בגין בדיקות שערכה התובעת לכלי רכב של לקוחות הנתבעת, החל מיוני 2006 ועד לינואר 2007. מסכום זה יש לקזז סך של 124,930 ₪, אותם חייבת התובעת לנתבעת עבור דמי שימוש בחודשים יוני 2006 ועד לחודש ינואר 2007 ואשר טרם שולמו (סעיף 6.ב. לתצהיר גב' שרי בייליס, המשמשת כמנהלת חשבונות בתובעת).

על פי טענת התובעת, על אף שלא הסכימה להעלאת דמי השכירות מסך של 200 $ ל- 500 $, שילמה לנתבעת על פי דרישתה סך של 500 $ במשך מספר חודשים, מחמת טעות ומחוסר תשומת לב, ועל כן, היא זכאית להחזר בסך של 5,280 ₪.

משכך טוענת התובעת, כי נכון ליום הגשת התביעה, חייבת לה הנתבעת סך של 126,518 ₪.

לעומתה טוענת הנתבעת שהוסכם בין הצדדים, כי דמי השכירות יועלו החל מחודש פברואר 2006 מ-200 $ ל- 500 $ ואין מדובר בהחלטה חד צדדית מצדה.

כמו כן טוענת הנתבעת, כי כתנאי לקיום יחסי השכירות דרשה התובעת שהנתבעת תדאג לציוד מיוחד לצורך ביצוע בדיקות התובעת. על כן ועל מנת לאפשר את שיתוף הפעולה העסקי עם התובעת, נאלצה לרכוש ציוד ומתקנים בעלות כוללת של 320,350 ₪.