אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> המאגר ב.נ.כ. בע"מ נ' מוסך תלתן לייזר טסט בע"מ ואח'

המאגר ב.נ.כ. בע"מ נ' מוסך תלתן לייזר טסט בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 06/04/2014 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום חדרה
57229-07-13
31/03/2014
בפני השופט:
נאסר ג'השאן

- נגד -
התובע:
1. מוסך תלתן לייזר טסט בע"מ
2. ירון ברק
3. יחזקאל ברק

הנתבע:
המאגר ב.נ.כ. בע"מ

החלטה

1.תיק זה הועבר מבית המשפט השלום בנתניה. עיון בתיק מעלה, כי מצויה בו בקשה לסילוק התביעה על הסף מחמת התיישנותה ותגובה בצדה.

2.המדובר בתביעה שהגישה המשיבה כנגד המבקשים בגין חוב שנותרו הם חייבים לה עקב אי תשלום תמורת רכבים שסיפקה המשיבה למבקשים. המשיבה טענה בכתב התביעה כי בין הצדדים נוצר קשר עסקי במסגרתו סיפקה המשיבה רכבים למשיבים בצירוף תעודת משלוח, אולם תשלום התמורה בוצע כנגד חשבונית שהפיקה המשיבה לאחר מכירת הרכבים. המשיבה טענה כי עבור שני רכבים שסופקו למבקשים בשנת 2004, והוצאו כנגדם חשבוניות בשנת 2006, טרם שילמו המבקשים על אף בקשות חוזרות ונשנות לתשלום החוב.

3.המבקשים טוענים בבקשתם כי יש לסלק את התביעה על הסף, כיוון שהתביעה התיישנה. המבקשים טענו כי עילת התביעה נולדה משעה שסיפקה המשיבה את הרכבים – על פי תעודות המשלוח מיום 16.11.2004, ועל כן מאז ועד להגשת התביעה חלפה תקופת ההתיישנות. לטענת המבקשים הצגת החיוב או החוב נועדה על מנת לעקוף את מחסום ההתיישנות, אך מדובר בהצגה שקרית. המשיבים טוענים כי הנוהג בין הצדדים, כפי שמשתקף מהמסמכים שצורפו לכתב התביעה, הוא כי התשלום למשיבה היה בחלוף 60 ימים מיום הספקת הרכבים, ועל כן החשבוניות שהוצאו כשנתיים לאחר האספקה חורגות מן הנוהג. לטענת המבקשים תמורת הרכבים שולמה למשיבה בסמוך לאספקה, אולם אין באפשרות המבקשים להציג את התיעוד לכך, בשל חלוף הזמן.

4.המשיבה טוענת בתגובתה כי הנוהג שהשתרש בין הצדדים, כפי שמשתקף במסמכים, הוא כי החשבוניות הוצאו לאחר המכירה, ועל כן בעיננו משהוצאה החשבונית ביום 26.12.06, הרי שמאז ועד ליום הגשת התביעה ביום 30.07.13 טרם חלפה תקופת ההתיישנות. המשיבה טוענת כי סילוק על הסף נעשה במקרים חריגים ובאין ברירה אחרת, וכך במיוחד בענייננו, כאשר יש לבצע בירור עובדתי בטרם תוכרע הבקשה. על כן, לטענתה, אין הבקשה מתאימה להתברר באכסניה של סילוק על הסף.

דיון והכרעה

5.תחילה יש להקדים כי על פי הדין "מקום בו מוכח כי התביעה התיישנה... שומה על בית המשפט לדחותה על הסף" (ראו: עא 4600/91‏ דבורה מוסקוביץ נ' הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ פ''ד מח(3) 455, 458). יחד עם זאת, ההכרעה בסוגיית ההתיישנות הינה תלויית עובדות, ועל כן ראוי שלא לפסוק בסוגיית ההתיישנות ככל שבפני בית המשפט עומדת תשתית עובדתית מוגבלת (ראו: עא 1708/05‏ ‏ אבי גרא, עו"ד (רו"ח) נ' ד"ר יהושע רוזנצוויג, עו"ד (פורסם בנבו, ניתן 31.01.2006)).

6.השאלה העומדת להכרעתי הינה, האם הוכיחו המבקשים כי מעת היוולדה של עילת התביעה, חלפה לה תקופת ההתיישנות, ומשכך יש לדחות את התביעה על הסף. על פי הפסיקה יום לידת עילת התביעה, היא היום בו ניתן בידי התובע "כח התביעה", דהיינו: היום בו מתגבשות העובדות המזכות את התובע בקיום החיוב כלפיו מצד הנתבע (ראו: ד"נ 32/84 עזבון וולטר נתן וויליאמס נ' ISRAEL BRITISH BANK פ"ד מד(2) 265, 271).

7.בענייננו, המחלוקת בין הצדדים הינה מהו היום בו החל מירוץ ההתיישנות: האם ביום בו סופקו הרכבים למבקשים או שמא ביום בו הוצאה החשבונית בגין החוב. שאלה זו מזקיקה בירור עובדתי, שכן הדבר תלוי, בין היתר, בנוהג שהתפתח בין הצדדים.

8.לאור האמור, יש לברר את טענת ההתיישנות במסגרת הבירור העובדתי הכולל, ואין להידרש לה בשלב זה.

9.על כן, הבקשה לסילוק על הסף נדחית, מבלי שהדבר מונע מן המבקשים להעלות טענה זו ולהוכיחה בהמשך.

10.המבקשים יגישו כתב הגנתם תוך 30 ימים מהיום, כאמור בהחלטת כב' הרשמת ביטון-אונגר מיום 21.09.13.

11.בנסיבות העניין ראיתי שלא לעשות צו להוצאות.

ניתנה היום, כ"ט אדר ב תשע"ד, 31 מרץ 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ