ת"א
בית משפט השלום קריית שמונה
|
385-02
29/07/2012
|
בפני השופט:
רבקה איזנברג
|
- נגד - |
התובע:
1. צבי הלר 2. נחמה מירב הלר
|
הנתבע:
1. זדנק דני הלר 2. זדנקה הלר 3. HELLER BEDRICH MR. 4. אריקה הלר 5. עזבון המנוח ארנסט הלר ז"ל 6. שמואל לביא
|
|
החלטה
1.למרות החלטתי מיום 13.5.12 ונוכח הנחיית נשיא ביה"מ עליון,לזירוז תיקים המתנהלים
תקופה כה ארוכה, לא ניתן להמתין עוד בבירור התביעה ואני מורה לתובעים כי ככל
שבדעתם להגיש כתב תביעה מתוקן (בהתאם לרשות שניתנה להם ע"י ביה"מ בהתאם
להחלטה מיום 2.6.11),עליהם להגיש כתב תביעה מתוקן עד ליום 9.12 1.
מובהר כי למרות פגרת ביה"מ ונוכח ההנחיה לדחיפות בירור התביעה,הרי ככל שלא יוגש כתב תביעה מתוקן עד מועד זה,ייקבע התיק להוכחות בהתאם לכתבי בי-דין הקיימים בתיק.
2. ככל שיוגש כתב תביעה מתוקן,על התובעים להמציאו במסירה אישית לנתבעים בו, תוך 7
ימים ממועד הגשתו. (תשומת לב התובעים להוראה בהחלטה מיום 2.6.11, המאפשרת כאמור בה מחיקת נתבעים 1-3 מכתב התביעה המתוקן כפי שהתבקש.)
3.בהערת אגב אציין ,כי עדיין לא ברור לי סירוב התובעים למחיקת התביעה תוך הותרת
הצווים הזמניים (לרבות העיקולים),שניתנו בתיק ועיכוב ההליכים בתיק ההוצל"פ,עד
לתקופה של 90 יום לאחר מתן פסק הדין ע"י ביה"מ עליון,כשבמהלך תקופה זו יוכלו להגיש
תביעתם מחדש . אציין כי בתגובות התובעים כמניע לאי מחיקת התביעה, הוזכרו נתבעים
1-3 ,אשר ממלא עתרו למחיקתם מהתביעה וכן אוזכרו התובעים בתביעה אחרת אשר
התנהלה בביה"מ בחיפה ואשר ממלא אינם צדדים בתיק זה וכאמור הוצע כי הצווים
הזמניים שניתנו ייעמדו בתקפם עד לאחר ההכרעה ע"י ביה"מ עליון במסגרת הערעור
שהוגש על אותו פסק דין.
4.מכל מקום ,כאמור,משהתובעים מתעקשים מחד להשאיר תביעה זו בבירור,כשלמעשה
מאידך מבקשים במשך שנים לעכב בירורה,אני מבהירה לתובעים כי ככל שלא יפעלו בתיק,
(אם להגשת כתב תביעה מתוקן ואם להגשת תצהירים בהתאם להחלטה שתינתן,ככל שלא
יוגש כתב תביעה מתוקן עד ליום 1.9.12),תימחק התביעה מחוסר מעש.