הללי נ' ירום ואח'

פסק דין

1.בפני תביעה לפיצוי כספי עקב תאונת דרכים אשר התרחשה ביום 25.6.06, שבה היו מעורבים רכב התובע ורכב הנתבעת 1, שהיה מבוטח ע"י הנתבעת 2.

התובע עותר לסכומים הבאים:

א.נזק לפי דו"ח שמאי11,040₪

ב.שכ"ט שמאי866₪

ג.עוגמת נפש500 ₪

ד.הוצאות גרירה500 ₪

סה"כ12,906

2.מדובר בתאונה שהתרחשה באמצע צומת מרומזר. בעלי הדין נפגעו, אם כי באופן לא רציני. משטרת ישראל חקרה את האירוע, ולא הוגש כתב אישום נגד מי מבעלי הדין.

הוגשו מספר מסמכים במהלך הדיון:

א.צילומי הצומת והרמזורים.

ב.דו"ח פעולה של השוטרים שהגיעו למקום האירוע (לאחר פינוי בעלי הדין לבית החולים)

ג.עדות עד ראיה שצורפה לדו"ח הפעולה (מר יצחק בן נון).

ד.תיק בוררות בין הנתבעת 2 לבין מבטח התובע מיום 16.6.09 .

3.לגירסת התובע, הוא נסע בסובארו שלו בנתיב השמאלי מבין שניים ברחוב ארלוזרוב בפתח תקווה, ונכנס לצומת מרומזר בנסיעה ישר לכיוון רחוב אנסקי. "הגעתי בערך שלושת רבעי צומת, עמדו מכוניות רצו לפנות שמאלה, והנתבעת באה מהנתיב הימני ונכנסה בי" (עמוד 1 שורות 20-21).

כאשר נשאל ע"י נציג הנתבעת 2 "בלמת כשראית את הרכב?" השיב התובע "היא באה אלי משום מקום... לא ראיתי אותה" (עמוד 2 שורות 21-23).

4.גרסת הנתבעת שונה. לדבריה, נסעה ישר ביונדאי שלה מרחוב קפלן. היא היתה באמצע הצומת, "התובע הגיע, אני באמצע הצומת, הרגשתי חבטה חזקה ברכב, הסתובבתי 360 מעלות ועמדתי. לא ראיתי אותו טרם התאונה" (עמוד 4, שורות 2-3).

לדבריה, העד במקום (מר יצחק בן נון) טען בפני החוקר כי התובע "עמד במסלול הימני ונסע ישר כשהיה לו אדום" (עמוד 4 שורה 6).

5.בעת שנציג הנתבעת 2 חקר את התובע, נטען כאילו הרמזור לפניה שמאלה היה ירוק, ואולם התובע המשיך ישר, בניגוד לרמזור אדום. התובע הכחיש טענה זו נמרצות.

6.כאשר נשאל התובע מדוע כתב התביעה הוגש כמעט 3 שנים לאחר האירוע, מסר התובע: "אני משיב שדחינו את זה, אני יודע שלקח זמן... וגם היתה לי תקופה בצבא" (עמוד 2 שורות 27-28).