הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ נ' ביטוח חקלאי חברה לביטוח בע"מ

פסק דין

בפני תביעת שיבוב במסגרתה נתבע סך של 3,000 ₪ המהווה לטענת התובעת את סך נזקיה והוצאותיה שנגרמו לה עקב ת.ד. בה היה מעורב רכב מבוטחה ביום 1.11.07.

מטעם התובעת העידה הגב' מיכל איבי שסיפרה כי ירדה מביתה בכביש צר והגיעה לעיקול שמאלה, רכב הנתבעים נסע מולה כשאליו רתומה עגלה,הרכב נכנס לעיקול (ימני מכיוון נסיעתו) ואז חשה במכה והיא מניחה שהעגלה סטתה לנתיבה ופגעה ברכבה בצידו השמאלי. יצוין שהגב' איבי לא ראתה את מנגנון ומיקומי הפגיעה ולא זיהתה סכנה מתקרבת עד לרגע המגע עצמו. לטענתה התאונה ארעה באמצע העיקול. היא לא זכרה לומר האם יש סימון כלשהו של נתיבים והדגישה שמדובר בכביש פנימי.

מטעם הנתבעת העיד מר חיים עמר שנהג ברכב המבוטח על ידה וסיפר כי פנה ימינה אל תוך הכביש הפנימי ונסע בישורת עד תחילת העיקול ואז הגיח מולו רכב מבוטחת התובעת,סטה לכיוונו ופגע בעגלה שנגררה על ידו. גם מר עמר לא זיהה סכנה מיוחדת עד ממש לרגע שבו רכב המבוטחת היה צמוד אליו ואף התנסח במתינות ביחס למהירות נסיעתה של המבוטחת.

מר עמר סובר כי הפגיעה בעגלה היא מהקצה הקדמי שלה ועד לאחורי ברם מדובר בפגיעה קלה מאד ולמעשה על העגלה לא ניתן לראות סימן שיעיד על מקום האימפקט הראשוני או בכלל.

הצדדים סיכמו והסמיכוני ליתן פסק דין על דרך סעיף 79א לחוק בתי המשפט.

ב"כ התובעת התמקד בהסתברות לפיה תיזרק עגלת רכב הנתבעת בעיקול "החוצה" קרי לכיוון רכב התובעת והפנה לכך שמר עמר לא זכר בבירור היכן בדיוק ארעה התאונה והיסס ביחס לכיוון העיקול בו נסע.

ב"כ הנתבעת הציע תיאוריה אחרת והפוכה,הצביע על כך כי למעשה אין המבוטחת-גב' איבי יכולה להעיד על מה קרה באמת ועל מיקום הפגיעה בעגלה ועל כך שמדובר בגרסה מול גרסה,הוא גם הפנה לכך שסך הנזק הישיר נמוך מזה שנתבע בפועל.

נוכח הדרך שנבחרה נלקחים בחשבון שיקולי פשרה כגון סיכון וסיכוי זאת לצד הראיות,הטענות וכמובן נטלי ההוכחה.

אשר על כן הנני מחייב את הנתבעת לשלם לתובעת סך של 1000 ₪ ובתוספת שכ"ט עו"ד בסך 1000 ₪ .

בשאר ההוצאות ישאו הצדדים בעצמם.

הסכומים בערכם דהיום וישולמו תוך 30 יום שאם לא כן יישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום בפועל.

ניתן היום, ו' שבט תשע"א, 11 ינואר 2011, בהעדר הצדדים.