הכשרת הישוב בישראל בעמ נ' בארי ואח'

התובעת בתיק 32862-12-09

דה קאלון יעקב

נגד

הנתבעים

1. בשארי אבנר

2. חבוש בע"מ

3. הפניקס הישראלי חברה לביטוח בע"מ

פסק דין

בפני שתי תביעות מאוחדות, האחת תביעת חברת הביטוח והאחרת תביעת המבוטח. שתי התביעות הוגשו בגין הנזקים שנגרמו לרכב התובעת בתאונה הנידונה.

אין מחלוקת בין הצדדים כי רכב התובעת נסע בנתיב נסיעתו, בנתיב הימני בכביש ורכב הנתבעים, שהוא משאית, יצא מצד הדרך. אין גם מחלוקת, כי התאונה נגרמה שעה שרכב התובעות היה מצוי בנתיב הנגדי ורכב הנתבעים פגע בו בצידו הימני. המחלוקת היא ביחס לאחריות לתאונה. לגרסת התובעים, רכבה נסע בנתיב ולפתע רכב הנתבעים יצא במהירות מימין הדרך, חסם את נתיב נסיעת רכבם, לא הותיר בידי הנהג כל ברירה אלא לבצע פנייה שמאלה לנתיב הנגדי ושם נפגע הרכב. לגרסת הנתבעים, כפי שהיא מופיעה בכתבי הטענות, רכבם יצא מחניה ורכב התובעים עקף את הרכב בנתיב השמאלי וכך נפגע.

העידו בפני שני הנהגים המעורבים. נהג התובעים העיד, כי הרכב יצא במפתיע והוא נאלץ לפנות לשמאל על מנת למנוע פגיעה ישירה ברכב. נהג הנתבעים העיד כי נהג התובעים ביצע עקיפה משמאל, נוכח לראות כי הכביש הסתיים, סטה ימין וכך נפגע.

בחנתי את העדויות ואת המסמכים והגעתי למסקנה, כי התאונה ארעה כפי שטוענים התובעים. עוד הגעתי למסקנה, כי מבחינתו של נהג התובעים התאונה היתה בלתי נמנעת. נהג התובעים הבהיר כי לא יכול היה להספיק לבלום ונאלץ לסטות וכי אם היה בולם, היה פוגע חזיתית במשאית. הנהג הבהיר, ואני מקבלת עדותו, כי נהג המשאית סטה באופן פתאומי לנתיב הנסיעה והוא לא ראה את המשאית מתחילה לבצע פנייה אלא כאשר היה במרחק של 6-7 מ' מהמשאית.

מאידך, מחקירתו הנגדית של נהג המשאית עולה, כי סברתו לפיה נהג התובעים החליט לבצע עקיפה משמאל אינה נסמכת על מראה עיניו אלא על סברתו בלבד. בחקירתו הנגדית גם הודה הנהג כי טרם נכנס לכביש, לא בחן במראה כי הכביש פנוי ולדבריו טרם החל לפנות, ראה את רכב התובעים מרחוק, אלא שלאחר מכן ביצע פעולות נוספות טרם החל בפניה ולא וידא פעם נוספת כי הכביש פנוי טרם יצא לכביש. אוסיף, כי הודעתו לחברת הביטוח אינה תואמת את גרסתו בעדות.

לאור האמור, אני מקבלת את שתי התביעות.

מטעוני הצדדים הבנתי כי אין מחלוקת לעניין הנזק הרכושי. לא מצאתי לנכון לפסוק פיצוי בגין ימי עמידה, טרדה ואי נוחות שלא הוכח. לעניין סכום התביעה בתיק אזרחי 32862/12/09, תוקן סכום התביעה בהסכמה.

לפיכך, הנתבעים בשתי התביעות ישלמו לתובעים בשתי התביעות באמצעות הפניקס חברה לביטוח בע"מ את הסכומים דלקמן:

בתיק 328621/12/09 ישולם סך של 5327 ₪ בצרוף הצמדה וריבית מיום 31.3.09, אגרה בסך 337 ₪ ושכ"ט עו"ד בשיעור של 17.4% מהסכום הפסוק.

בתיק 1553/10/09 ישולם סך של 9,529 ₪ בצרוף הצמדה מיום 30.7.09, אגרה בסך 337 ₪ ושכ"ט עו"ד בשיעור של 11.6% מהסכום הפסוק.

התשלום יבוצע תוך 30 יום.

מובהר בזאת, כי מוך הסכום שנפסק בתיק 328621/12/09 ישנו רכיב המתייחס להנחת העדר תביעות בסך של 2369 ₪. רכיב זה כפוף להצגת אישור בדבר אובדן הנחת העדר תביעות למשך 3 שנים. לא יוצג האישור האמור, יקוזז סכום זה מתוך פסק הדין.