- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
הכרעת דין לנאשמת בבריחה ממקום עם רכבה בכוונה להפריע לשוטרת, גרימת חבלות חמורות, הפקרה לאחר פגיעה ועוד
|
ת"פ בית המשפט המחוזי חיפה |
59239-05-18
14.6.2020 |
|
בפני השופט: אברהם אליקים - סגן נשיא |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המאשימה: מדינת ישראל |
הנאשמת: עמית פלד |
| הכרעת דין | |
מבוא
-
ביום 24.5.2017 לאחר חצות נמצאה שוטרת שרועה על גבה מדממת מראשה מיד לאחר שהנאשמת נמלטה ברכבה מהמקום והשאלה היא מה גרם לפגיעה בשוטרת.
הנאשמת שנהגה ברכב ללא רישיון נהיגה תקף התבקשה על ידי שוטרת לעצור לצד הדרך לצורך בדיקת רישיונות. במהלך הבדיקה הסתבר כי הנאשמת היא גם עריקה מצה"ל. בעת ליבון הדברים נקטע המפגש, הנאשמת החליטה לעזוב את המקום בטרם שוחררה לדרכה, היא לחצה על דוושת הדלק, האיצה ונמלטה עם רכבה. השוטרת מיד לאחר מכן נמצאה מוטלת על הכביש מדממת מראשה.
-
המאשימה מייחסת לנאשמת בריחה מהמקום עם רכבה בכוונה להפריע לשוטרת למלא את תפקידה כחוק, גרימה חבלות חמורות בנסיבות מחמירות לשוטרת באמצעות הרכב, הפקרתה לאחר הפגיעה ונהיגה ללא רישיון נהיגה. בכתב האישום שתוקן יוחסו לנאשמת עבירות של חבלה חמורה בנסיבות מחמירות- עבירה לפי סעיפים 333 ו-335(א)(1) לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן-החוק), הפקרה אחרי פגיעה-עבירה לפי סעיף 64א(א) לפקודת התעבורה [נוסח חדש], התשכ"א-1961 (להלן-הפקודה), הפרעה לשוטר בשעת מילוי תפקידו-עבירה לפי סעיף 275 לחוק ונהיגה ללא רישיון נהיגה תקף- עבירה לפי סעיף 10א לפקודה.
-
בשלב הסיכומים הוברר כי הנאשמת חולקת למעשה רק על הטענה כי בצעה עבירות של חבלה חמורה בנסיבות מחמירות והפקרה אחרי פגיעה, כך שניתן להרשיעה כבר עתה בביצוע עבירה של הפרעה לשוטר במילוי תפקידו ונהיגה ללא רישיון נהיגה תקף.
ליד הנאשמת שנהגה ברכב ישבה חברתה שירז. השוטרת ע. א. (להלן-השוטרת) ביצעה מלאכתה בעזרת מתנדב בשם אליהו כהן (להלן-המתנדב).
-
הנאשמת בתשובה לכתב האישום שנמסרה בכתב ביום 19.5.2019 אישרה כי במהלך הבדיקה נסעה מהמקום, לטענתה השוטרת עמדה בסמוך לרכב אך לא אחזה בו, ו"ככל הנראה למראה נסיעת הרכב השוטרת פעלה בדרך לא צפויה ואחזה ברכב הנוסע". היא כפרה בידיעה כי השוטרת נפגעה מרכבה וכי נגרמה לה חבלה חמורה, בסיכומים הוסיפה כי רכב לא יכול להיחשב 'נשק קר' ההופך את הנסיבות למחמירות. בתגובתה ובסיכומים העלתה טיעונים נוספים באשר למחדלי חקירה וביצוע חיפוש לא חוקי במכשיר הטלפון הנייד שלה בניגוד להסכמתה.
במהלך 6 ישיבות העידו מטעם המאשימה בנוסף לשוטרים וחוקרים שונים: השוטרת, המתנדב, החברה שירז, הורי הנאשמת וראובן שימשווילי שפגש בנאשמת לאחר האירוע, מטעם ההגנה העידה הנאשמת.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
