- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
הכרעת דין בתיק תפח 1054/06
|
תפ"ח בית משפט השלום באר שבע |
1054-06
22.9.2008 |
|
בפני : לנדסמן דייויד |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: משרד התחבורה - תביעות משפטיות עו"ד אגי |
: גפני אלחנן עו"ד קריספין |
| הכרעת דין | |
1. הרקע הכללי:
נגד הנאשם הוגשה תלונה על ידי המתלוננת (ע.ת. 1) בעניין מחלוקת שהתעוררה לגבי הסעת מספר נוסעים בטיול ג'יפים שהיא הזמינה - כביכול - אצל הנאשם ביום 08/08/04 במצפה רמון.
התלונה הופנתה ביום 06/09/04 למשרד התיירות ומשם הועברה לטיפול של משרד התחבורה.
כתב האישום הוגש לבימ"ש זה על סמך ממצאי החקירה שנערכה בעקבות התלונה הנ"ל.
2. האישום:
על פי העובדות שתוארו בכתב האישום, הנאשם הינו הבעלים של שני ג'יפים מספרי רישוי 7167508 ו-8489710.
לפי רישיון להסעה מיוחדת ברכב מדברי מס' 4161 מותר היה לנאשם לבצע הסעות מיוחדות במסגרת משרד הסעות של חברת ג'יפ שיא בע"מ (משרד ההסעות).
בסעיף 4 לעובדות נטען כי ביום 08/08/04 ביצע הנאשם באמצעות "אלן סיורי מדבר - טיולי ארץ הנגב" סיור מדברי תמורת תשלום כפי שנקוב בכתב האישום "על פי חשבונית מס' 3".
בסעיף 5 לעובדות כתב האישום נטען כי בין התאריכים 11/08/04 ועד 15/08/04 עסק הנאשם בטיולים מדבריים בהתאם לחשבוניות שפרטיהם פורטו בעובדות. הנאשם מואשם כי ההסעות לא בוצעו במסגרת משרד ההסעות, לא הונפקו תעודות משלוח על ידי משרד ההסעות בגין אותן נסיעות וכי לא היה בידי הנאשם רישיון למשרד הסעות או רישיון משרד להסעות סיור מאת הרשות.
3. הוראות החיקוק:
הנאשם מואשם בעבירות לפי צו הפיקוח על המצרכים ושירותים (הסעת סיור, הסעה מיוחדת והשכרת רכב) תשמ"א - 1985 (להלן: " הצו") .
הצו הנ"ל מתייחס להסעות של אוטובוסים, טיוליות, סיור מדברי, רכב השכרה ועוד.
הנאשם הואשם בהפרות של סעיפים 2, 3(א), 10, 18(א) ו-24(א) לצו הנ"ל.
סעיף 2 אוסר על אדם לעסוק בהסעת סיור, בהשכרה ובהסעה מיוחדת אלא אם כן נתן לו המפקח רישיון במשרד הסעות לפי פרק ב' ובהתאם לתנאיו.
סעיף 3 אוסר על אדם להסיע ולהטיל לאחר להסיע הסעת סיור ברכב אלא אם כן נתן לו המפקח רישיון להסעת סיור לגבי הרכב לפי פרק ג' או ד' לצו ובהתאם לתנאיו.
סעיף 10 קובע כי בעלו, מפעילו, מנהלו וכל עובד של משרד להסעות, חייב למלא אחרי תנאי הרישיון שניתן למשרד ההסעות.
סעיף 18(א) קובע כי אדם לא יפתח, לא יקים, לא יפעיל ולא ינהל משרד להסעות אלא על פי רישיון מאת המפקח ובהתאם לתנאי הרישיון.
סעיף 24(א) קובע כי לא יעסוק אדם ולא יפעיל שילוט להסעת סיור ברכב מדברי אלא אם כן נתן לו המפקח רישיון ובהתאם לתנאים למתן רישיון המפורטים בהמשך הצו.
4. מענה הנאשם לאישום:
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
