ת"פ
בית משפט השלום קריית גת
|
482-08
15/03/2011
|
בפני השופט:
איל באומגרט
|
| - נגד - |
התובע:
רשות שמורות טבע
עו"ד ברששת
|
הנתבע:
יוסף חג'ג'
|
| הכרעת דין |
- נגד הנאשמים הוגש אישום המייחס להם עבירות של ניסיון לפגיעה בגן לאומי, עבירה בניגוד לסעיפים 30(ד) ו- 57(א) לחוק גנים לאומיים, שמורות טבע, אתרים לאומיים ואתרי הנצחה, התשנ"ח - 1988 (להלן: "חוק גנים לאומיים") וכן הפרעה לפקח, עבירה בניגוד לסעיף 22 לחוק עזר לגנים לאומיים ושמורות טבע, תשכ"ז - 1967 (להלן: "חוק העזר") וסעיף 57(ב) לחוק גנים לאומיים ועבירה של אי ציות להוראות פקח, עבירה בניגוד לסעיף 23 לחוק העזר.
כנטען בכתב האישום, ביום 9.7.07 בסמוך לשעה 17:30 בגן הלאומי אשקלון (להלן: "הגן הלאומי") הביאו הנאשמים למקום טרקטור עם מחפרון לבצע עבודות חפירה לצורך פתיחת בור ספיגה ישן המצוי בסמוך למסעדה המופעלת, בגן הלאומי ע"י הנאשמים.
בכך, לטענת המאשימה, ביצעו הנאשמים ניסיון לפגוע בגן הלאומי. עוד טוענת המאשימה כי הנאשמים לא נשמעו לפקחיה והורו לנהג המחפרון שלא להזדהות בפני הפקחים.
- הנאשם 1 הינו אביו של נאשם 2. אין חולק, כי הנאשם 1 מחזיק ומנהל שנים רבות מסעדה בגן הלאומי באשקלון.
- בפתח הכרעת הדין מודיע בית המשפט על זיכוי נאשם 1 מעבירה של הפרעה ואי ציות להוראות פקח. עוד מודיע בית המשפט על זיכוי הנאשם 2 מעבירה של אי ציות להוראת פקח.
עדי המאשימה:
- כהן צוריאל (להלן: "כהן"), סגן מנהל הגן הלאומי העיד כי הוזעק לגן הלאומי ע"י עובדיו וכאשר הגיע למקום ראה את הטרקטור מוריד את הדורגלים שלו ומתכונן לבצע עבודה. המשך הטיפול באירוע לא היה ע"י העד כהן (עמ' 5 ש' 6 - 14).
- שמעון אלקובי (להלן: "אלקובי"), מנהל הגן הלאומי, העיד כי קיבל הודעה על האירוע נשוא התביעה ולפיכך ניגש למקום. עוד העיד אלקובי כי כאשר קיבל הודעה על האירוע הוא פנה לשם וראה את הטרקטור מתכונן לעבוד. באשר לנאשם 2 העיד אלקובי כי הלה לא אפשר לנהג הטרקטור לשוחח עם אנשי הגן הלאומי ואף הורה לנהג הטרקטור להיכנס למסעדה ובכך מנע ממנו לשוחח עם אנשי הגן הלאומי.
בחקירתו הנגדית העיד אלקובי כי כאשר הגיע למקום נכחו שם, בין היתר שני הנאשמים. כך השיב אלקובי, בחקירתו הנגדית, כי הנאשם 2 הפריע במהלך השיחה עם נהג הטרקטור בכך שנתן הוראה לנהג הטרקטור להיכנס למסעדה ולא לשוחח עם אנשי הגן הלאומי.
- יתיר שמעון (להלן: "יתיר"), מנהל מרחב שפלה וחוף מטעם המאשימה, העיד בחקירתו הנגדית כי ייתכן שהנאשמים פנו אליו בבקשה לבצע עבודות במקום. יתיר השיב כי המאשימה מחייבת, עובר לביצוע עבודות בגן הלאומי, להגיש תוכניות. זאת, כעולה מעדות יתיר, לא נעשה ע"י הנאשמים.
קו החקירה בו בחר הנאשם 2 לחקור את יתיר הוא כי עבודות הטרקטור הוזמנו על מנת לבצע פינוי דיונות חול שנערמו בסמוך למסעדה לאחר החורף והרוחות הנושבות שם.
עוד השיב יתיר בחקירתו הנגדית שאכן היו שיחות בין הנאשמים ובינו בכל הנוגע להוצאת והטמנת בור הספיגה. אולם, הוא העיד כי מעולם לא בוצעה פנייה רשמית ומסודרת בכתב ולא הוגשו תוכניות מסודרות לביצוע העבודות.
- מוריס שריקר (להלן: "מוריס") שימש בתקופה הצריכה לעניין כמנהל הגן הלאומי. מוריס העיד כי צילם את המחפרון במצב שהוא מייצב עצמו (ת/4 ו-ת/5) וכן העיד כי נאשם 2 ביקש מנהג המחפרון שלא להזדהות ואף הורה לו להיכנס למסעדה ולא לשוחח עם פקחי המאשימה.
לא זו אף זו, מוריס העיד כי הנאשם 2 אמר לו שבכוונת הנאשמים לחפור לצורך ביוב (עמ' 12 ש' 1 - 4).
מוריס העיד עוד כי המאשימה מיישרת את קו החוף מהדיונות המצטברות שם לאחר החורף (עמ' 12 ש' 6 - 9).
בחקירתו הנגדית העיד מוריס כי כל עבודה בתחום הגן הלאומי, כולל הטמנת והוצאת בור ספיגה, מחייבת הגשת תוכנית מסודרת. מוריס הוסיף והעיד כי הדיונות אשר המאשימה מיישרת נמצאות במתחם חוף הרחצה ואלה שמחוצה לו אינן מיושרות מאחר והן משמשות כחוף טבעי להטלת צבי ים (עמ' 15 ש' 1 - 8).
מוריס אישר בחקירתו הנגדית כי מתחם חוף הרחצה שונה ע"י הזזת מגדל ההצלה (עמ' 16 ש' 4 -5).
עדויות ההגנה:
- נאשם 1 העיד כי הוא זה שהזמין את המחפרון על מנת שיוריד את דיונות החול שהצטברו בסמוך למסעדה. אולם, הוא הוסיף והעיד כי המחפרון הובא גם כן על מנת להוציא את מיכלי ההטמנה של בורות הספיגה.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת