ת"פ
בית המשפט המחוזי חיפה
|
39643-07-11
08/07/2013
|
בפני השופט:
כמאל סעב
|
| - נגד - |
התובע:
מדינת ישראל
|
הנתבע:
איאד אבו סלוטה
|
| הכרעת דין |
ביום 5.12.10 התרחשה תאונת דרכים חזיתית בין שני כלי רכב בכביש 781 ובה נהרגו שני בני אדם.
הרוג אחד היה באותו רכב עם הנאשם וההרוג השני נהג ברכב אחר.
אירוע זה של אובדן חיים, לדאבון הלב, הוכחה ניצחת לסכנה הכרוכה בנהיגה בשכרות ובמהירות העולה על המותר ושאינה תואמת תנאי הדרך ומעלה לתודעה את הקטל בדרכים וגורמיו, אירוע שהוביל להליך שבפני ואשר בו טוענת המאשימה כי האחריות לתאונה מוטלת על הנאשם.
פתח דבר
:
1. בעקבות התאונה הובא הנאשם לדין בגין העבירות הבאות:
הריגה - עבירה לפי סע' 298 לחוק העונשין, תשל"ז-1977 - (להלן:
"חוק העונשין
");
נהיגה תחת השפעת משקה משכר - עבירה לפי סע' 62(3) לפקודת התעבורה [נוסח חדש], תשכ"א-1961 (להלן:
"הפקודה"
), ביחד עם סע' 64ב(א)(4) לפקודה וסע' 39א לפקודה ועבירה של
נהיגה בשכרות - לפי סע' 62(3) לפקודה וסע' 39א לפקודה.
זאת ועוד, ייחסה המאשימה לנאשם עבירה של
סטייה מנתיב נסיעה לפי תקנה 41 לתקנות התעבורה, תשכ"א-1961, (להלן - "
התקנות") וסע' 68 לפקודה, ביחד עם סע' 62 לפקודה, עבירה של
נהיגה במהירות מופרזת, לפי תקנה 54 לתקנות וסע' 38 לפקודה בצירוף סע' 62 לפקודה וסע' 38(2) לפקודה ועבירה של
נהיגה במהירות בלתי סבירה לפי תקנה 51 לתקנות.
2. בעובדות כתב האישום נטען כי בתאריך 5/12/10 שעה 04:50 לערך, נהג הנאשם ברכב מסוג אופל - (להלן:
"האופל
") בכביש 781 (להלן:
"הכביש"
), כשהוא נוסע מדרום לצפון. לצדו של הנאשם ישב ברכב המנוח יוסף עזאם ז"ל (להלן:
"יוסף"
).
באותה עת נהג ברכב אחר מסוג סקודה (להלן:
"
הסקודה") ושנסע באותו כביש מצפון לדרום, המנוח גיא הרשפלד ז"ל (להלן:
"גיא"
).
3. הכביש הינו דרך בינעירונית, דו מסלולי, בעל נתיב נסיעה אחד בכל כיוון. מהירות הנסיעה המרבית המותרת בכביש הינה 80 קמ"ש. סמוך לקילומטר ה- 7.6, הכביש מתעקל ימינה, בכיוון נסיעת הנאשם - (להלן:
"העקומה"
).
4. בהגיע הנאשם לעקומה נסע במהירות שלא פחתה מ- 94.79 קמ"ש. על כן משיצא מהעקומה, בשל מהירות נסיעתו המופרזת שלא תאמה לתנאי הדרך, החל הנאשם להסתבסב עם רכבו, המשיך וסטה לעבר המסלול הנגדי, חסם את דרכה של הסקודה וגרם להתנגשות בין כלי הרכב - (להלן:
התאונה
).
כתוצאה מהתאונה נהרגו גיא ויוסף ז"ל, בנוסף נחבל הנאשם בעצמו חבלות של ממש.
5. עוד נטען, כי עובר לנהיגת הרכב שתה הנאשם אלכוהול. בדיקה מעבדתית שבוצעה כשעתיים אחרי התאונה, הראתה כי בגופו של הנאשם נמצא ריכוז של אלכוהול בשיעור 94%mg .
6. המאשימה טענה עוד כי הנאשם נהג ברכב למרות שלא הייתה לו או לאדם אחר באותה עת פוליסת ביטוח בת תוקף.
לדעת המאשימה התאונה ומותם של גיא ויוסף ז"ל נגרם מחמת מעשיו ומחדליו האסורים של הנאשם ואשר התבטאו בדברים הבאים:
א) נטל סיכון בלתי סביר לאפשרות גרימת תאונה קטלנית כאשר נהג ברכב תחת השפעת משקה משכר.
ב) נהג בשכרות.
ג) נהג במהירות מופרזת שאינה מתאימה לתנאי הדרך.
ד) סטה עם רכבו למסלול הנגדי ללא כל סיבה הקשורה ברכב או בתנאי הדרך.