ת"פ
בית משפט השלום באר שבע
|
1944-08
22/03/2011
|
בפני השופט:
נסר אבו טהה
|
| - נגד - |
התובע:
מ.י. לשכת תביעות מרחב נגב - באר שבע
עו"ד הדס הוס
|
הנתבע:
גלינה אברשקוב
עו"ד מוחמד מרעי
|
| הכרעת דין |
כנגד הנאשמת הוגש כתב אישום המייחס לה ביצוע עבירה של מעשה פזיזות ורשלנות- עבירה לפי סעיף 338 (6) לחוק העונשין, תשל"ז-1977.
על פי עובדות כתב האישום, מיוחס לנאשמת כי בתאריך 27.03.07 לא נקטה באמצעי זהירות מפני סכנה מסתברת הכרוכה בכלבים שבחזקתה שהם כלבה מעורבת בת שנה וכן כלב זכר מסוג דלמטי (להלן: הכלבים), בכך שלא קשרה אותם. הכלבים יצאו מביתה ונשכו את הקטין לאון אוסדצי יליד 1998 (להלן: המתלונן) בידיים, בגב, בבטן וברגליים וגרמו לו לשריטות אדומות ולדימום. כתוצאה מהנשיכות נזקק המתלונן לטיפול רפואי.
הנאשמת כפרה בעובדות כתב האישום וטענה כי לא הכלבים שבחזקתה נשכו את המתלונן אלא כלב אחר.
העובדות שאינן במחלוקת
אין מחלוקת כי במועד האירוע ננשך המתלונן ע"י כלב אחד או יותר ונגרמו לו החבלות המתוארות בכתב האישום.
אין מחלוקת כי במועד האירוע החזיקה הנאשמת שני כלבים בחצר ביתה, האחד
דלמטי והשנייה- כלבה מעורבת בשם
צ'וצ'ה.
סלע המחלוקת נוגע בשתי שאלות:
האחת: האם הכלב המתואר ע"י המתלונן ככלב מנומר, היה אף הוא בחזקת הנאשמת?
השנייה: האם הכלבה המעורבת (צ'וצ'ה) נשכה אף היא את המתלונן?
פרשת התביעה
עדות המתלונן שהינו קטין יליד 1998
מדובר בקטין המתגורר בשכנות לבית מגוריה של הנאשמת במושב אבשלום.
בעת האירוע נשוא כתב האישום היה הקטין כבן תשע שנים ובעת מסירת עדותו היה כבן 12 וחודש ימים ולמד בכיתה ו' בבית ספר "יובלי הבשור" ב"צוחר".
במסגרת עדותו מסר המתלונן כי בתאריך 27.03.07 חל יום הולדתו. לדבריו, התעורר בבוקר ולאחר מכן יצא לטיול במושב-
"נסעתי ברולר בלידס ואז עברתי ליד הבית של גלינה ותקפו אותי שני הכלבים... הכלבים היו ברחוב, יש להם גדר ובטח הם חפרו בור מתחת ויצאו והם תקפו אותי מאחורה ונפלתי על הכביש והתחילו לנשוך אותי... בגב, בבטן, ברגליים וביד... "
במענה לשאלה, כיצד הוא יודע שהכלבים שייכים לנאשמת, השיב המתלונן:
"... הם כל הזמן בגינה שלה, מטיילים שם, הם מאכילים אותם ומטיילים איתם בחוץ."
במענה לשאלה, האם הוא מזהה את הכלבים, השיב:
"... כן . יש כלב אחד שעדיין נמצא שם בצבע ג'ינג'י והיה להם אחד שהוא מנומר שחור וחום. לכלב הג'ינג'י קוראים צ'וצ'ה. אני יודע שקוראים לו ככה כי לפעמים שיחקתי איתו וגם כי אני יודע."
במענה לשאלה מדוע הפסיקו הכלבים לתקוף אותו, השיב המתלונן כי שכנו הגיע וגירש את הכלבים.
המתלונן מסר בנוסף כי אף טרם האירוע הבחין בכלבים כשהם מסתובבים מחוץ לגדר וכן בתוך הגדר, ללא רצועה או מחסום לפה. עוד מסר כי הוא בטוח שהכלבים שייכים לנאשמת-
"כי הם כל הזמן היו שם ואפילו גם עכשיו נמצא שם הכלב צ'וצ'ה."
במסגרת חקירה נגדית, מסר המתלונן כי עובר למועד האירוע החזיקה הנאשמת שלושה כלבים-
"אחד דלמטי- לבן עם נקודות שחורות, היה אחד מנומר- חום ושחור כזה מנומר. היה לה עוד כלב מעורב, ג'ינג' כזה, בצבע השולחן קצת יותר."